Я сприймаю складність як ворога, тому останнім часом, дивлячись на «доступність даних/порядок/фінальність», я зосереджуюся на одній головній лінії: на чому ґрунтується можливість відновлення вашої транзакції, за яким порядком вона потрапляє до реєстру, і коли її вважають справді завершеною. Кажучи просто, спершу потрібно викласти дані на стіл (інакше ви не зможете узгодити рахунки), потім хтось відповідає за чергу (якщо той, хто стоїть у черзі, зможе вставитися або зробити підступний хід, це дуже дратує), і нарешті — чекати, поки затвердять і підпишуть (не можна через деякий час скасувати і знову відкликати).

Останнім часом мене також критикують за концепцію «застосування застави, спільної безпеки, накопичення доходу», яку називають «підробкою», я можу це зрозуміти: рівні накладаються один на одного і виглядають цікаво, але потрібно запитати: яка з них забезпечує вашу гарантію? Якщо дані неправильно збережені, порядок занадто хаотичний, а фінальність занадто повільна, то навіть найбільша «застава безпеки» — це наче двері з трьома замками, але ключі у чужих руках… В будь-якому разі, я дивлюся на проєкти спершу через призму того, наскільки чітко пояснені ці базові речі, а все яскраве і наворочене залишаю на потім.