Останнім часом знову дивлюся на крос-ланцюгові мости, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що «чекати підтвердження» — це не маруджання, а спосіб залишитися живим. Мультипідпис звучить досить надійно, насправді все залежить від того, хто підписує і як розподілені підписанти, щоб не було одностороннього захоплення; орacles теж так само, по суті, ти довіряєш кільком особам/механізмам ціноутворення, і якщо один раз з’їде з курсу, активи на мосту почнуть «збігати» за ним.

Я роблю позики з запасом для рівня ліквідації, і для крос-ланцюгових мостів це особливо важливо: не слід вважати «ініційоване» за «зараховане», не переходити до наступних кроків застави/перекладу, поки підтвердження не стабілізувалося. Особливо останнім часом, коли деякі регіони вводять і скасовують податки та регуляції, очікування входу/виходу з коштів у всіх змішане, і коли на ланцюгу виникає паніка або затори через збої/скупчення, «почекати» — це найкращий і найдешевший спосіб управління ризиками.

Мені потрібно нагадати: крос-ланцюговий міст — це не банківський переказ, не слід сприймати зручність як належне, краще трохи повільніше, ніж ризикувати цим одним рухом. Поки так.