Останнім часом, дивлячись на проєкт «Довіра», я зосереджуюсь на трьох речах: чи дійсно хтось працює на GitHub, чи в аудиторському звіті згадано болючі точки, хто натискає кнопку оновлення мультипідпису. Кажучи просто, чи можна ще до виникнення проблем чітко розподілити відповідальність.

Ті, хто на GitHub лише змінює README або раптово робить купу порожніх комітів, викликають у мене певну настороженість; те саме з аудитом — лише логотип прикріпили, не видно чітких ризиків і записів про виправлення, фактично ніби й не проводили аудит. Мультипідпис більш наочний: якщо підписанти — купа анонімних акаунтів із великими правами, я б краще повільніше перетнув міст, навіть якщо комісія дорожча, щоб купити спокій.

Останнім часом знову обговорюємо підвищення податків/жорсткіше регулювання, і я помітив, що коли очікування щодо входу та виходу коштів стають напруженими, люди легше заспокоюються фразою «ми дуже відповідальні/пройшли аудит»… Якщо б я не придивився до мультипідпису та шляхів оновлення, можливо, справді сприйняв би «Довіру» як «приємний звук». Поки що так, краще бути трохи обережнішим — це не соромно.