Щойно натрапив на щось дивовижне щодо британських прем'єр-міністрів та їхніх траєкторій багатства. Різниця між входом і виходом з посади для деяких з них абсолютно неймовірна.

Дозвольте розібрати найцікавіші випадки. Ріші Сунак фактично залишався на рівні понад 900 мільйонів, що має сенс, враховуючи, що він був вже багатий до того, як зайняти посаду. Але потім у вас є Тоні Блер, який з 1 мільйона виріс до 70 мільйонів — це 70-кратне зростання. Маргарет Тетчер зробила подібний хід, піднявшись з 10 мільйонів до 60 мільйонів. Очевидно, у цій найвищій посаді можна заробити гроші, якщо вмієш грати правильно.

Тепер ось де стає цікаво — чистий капітал Джона Мейджора фактично зріс з 1 мільйона до 6 мільйонів під час його каденції. Не так драматично, як у Блера чи Тетчер, але все ж солідне 6-кратне зростання. Коли дивитися на чистий капітал Джона Мейджора в цьому контексті, видно чіткий патерн серед прем'єр-міністрів, які знали, як використовувати свою посаду.

Девід Камерон — ще один дивовижний випадок — почав з 50 мільйонів і закінчив з 70 мільйонами. Це вже багатий чоловік, і він став ще багатшим. Порівняйте це з кимось на кшталт Кіра Стармера, який тримається стабільно навколо 8 мільйонів, або Ліз Трасс, яка ледве змістилася з 10 мільйонів до 12 мільйонів.

Але справжні винятки? Вінстон Черчилль (10М до 15М), Гарольд Макміллан (15М до 20М), і 6-мільйонне зростання Джона Мейджора — все це здається скромним порівняно з епохою Блера і Тетчер. Це захоплююче, наскільки сильно змінюється модель накопичення багатства залежно від того, коли вони служили і які можливості були доступні.

Випадок з чистим капіталом Джона Мейджора фактично є прикладом середнього рівня — не так екстремально, як 70-мільйонне зростання Блера, але явно показує, як сама посада може бути прискорювачем багатства для тих, хто має можливість цим скористатися. Змушує задуматися, які фактори справді сприяють такому драматичному зростанню цих чисел у деяких і майже відсутності змін у інших.