Нещодавно знову піднялася гаряча дискусія щодо роялті на вторинному ринку, цілком можливо зрозуміти: творці хочуть довгостроковий дохід, а ті, хто торгує, вважають «я вже заплатив один раз, і ще маю утримуватися». Інші думають, що просто прописати роялті в контракті — і все буде гаразд; насправді ж, коли ринок послаблює контроль і обходить правила, все зводиться до консенсусу і стратегій платформи, що виступають у ролі гарантії, — по суті, це гра в шахи.

Я працюю з вузлами вже давно, і до таких «само собою зрозумілих» дизайнів ставлюся з обережністю… Як і з недавніми схемами додаткового доходу від застави/спільного використання безпеки, не дивно, що їх критикують за «картковий будинок», адже виглядає, що прибутки великі, але коли їх накладаєш шарами, часто ніхто не хоче пояснювати, хто несе покарання і хто ризикує. Це стосується і роялті: хочеш отримувати постійний дохід — не проблема, але потрібно чітко розмежувати «примусове» і «добровільне», інакше в кінці все перетвориться на взаємні суперечки, і творці, і ліквідність постраждають разом. В будь-якому разі, я зараз більше ціную прозорі правила, менше ілюзій і більше практичних обмежень.