Нещодавно я розглядав кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони всі про «оптимізацію стимулів» «підвищення участі», але зараз я спершу звертаю увагу на одне речення: звідки беруться гроші, куди тече право голосу. Багато дизайнів насправді дуже прямолінійні: вставляти субсидії тим, хто може постійно голосувати, а потім трохи підвищити поріг, і в підсумку перетворити це на те, що рішення приймає довгострокова меншість адрес. Кажучи просто, стимул — це не благодійність, а змащення для структури влади.

Думки про економіку у світі блокчейн-ігор схожі: коли починається інфляція, студії входять у гру, ціна монети закручується у спіраль, і всі «стимули» залишаються лише прискорювачами. Переглядаючи це багато разів, стає трохи набридло: найгарячіші обговорення зазвичай не про те, чи є правила розумними, а про те, хто зможе першим отримати вигоду. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу роблю перевірку авторизації + перегляд розподільчої таблиці, якщо не можу проголосувати — не голосую, краще бути одиноким вовком і йти повільніше.