Останнім часом я занурювався у аналіз геополітичної ситуації, і чесно кажучи, карта глобальної напруги виглядає досить хаотично. Питання про ймовірність третьої світової війни стало предметом серйозних обговорень аналітиків, що щось говорить про стан міжнародних відносин.

Розглядаючи поточні гарячі точки, маємо очевидні осередки напруги — США, Росія, Китай — усі знаходяться на високому рівні ризику. Але цікаво, наскільки все стало взаємопов’язаним. Конфлікт у Близькому Сході (Іран, Ізраїль, Ірак, Сирія) вже не залишається регіональним. Те саме з ситуацією в Україні — це фактично вже проксі-війна.

Що мене особливо зацікавило, так це африканський аспект. Ви бачите, що ДР Конго, Судан, Сомалі, Нігерія — всі позначені як зони високого ризику. Ці конфлікти рідко потрапляють у заголовки західних ЗМІ, але вони насправді досить значущі. Конкуренція за ресурси та геополітичні проксі-баталії, що там відбуваються, дуже напружені.

Далі — южноазіатський вимір із Пакистаном та Індією, обидві на середньо-високому рівні ризику. Це завжди був потенційний вибуховий регіон, і з ядерною зброєю в грі будь-яке загострення може швидко розгорітися.

Аналіз свідчить, що ймовірність третьої світової війни залежить від того, чи залишаться ці регіональні конфлікти ізольованими або почнуть з’єднуватися через системи альянсів. У вас є країни НАТО (Німеччина, Великобританія, Франція, Польща) на середньому ризику, що фактично означає, що будь-який великий європейський конфлікт втягне весь західний альянс.

Що дивно — це країни з дуже низьким ризиком — Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Уругвай. Це здебільшого або географічно ізольовані, або економічно інтегровані у стабільні системи, або й те й інше. Вони фактично ізольовані від найгірших сценаріїв.

Головне питання — не чи існує напруга, адже вона є скрізь. А чи зможуть великі сили стримати ситуацію від неконтрольованого розвитку. Зараз дані свідчать, що ми перебуваємо у стані високої напруженості, але рівноваги можуть швидко зламатися.