Нещодавно знову дивлюся кілька проектів щодо управління голосуванням, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що «довіреність» — це досить тонка річ: на словах це передати голос більш обізнаній людині, по суті — зосередити владу у тих, хто більш вільний, краще керує операціями, і має більші ресурси. В кінці кінців, хто насправді керує управлінським токеном? Можливо, це все ще ті кілька людей, які можуть зібрати голоси, писати пропозиції, і вміють гарно розповідати історії.

У блокчейні останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе сортування — я теж можу зрозуміти, адже навіть якщо правила написані красиво, на практиці все зводиться до того, хто ближче до створення блоку/сортування, той і має перевагу, а роздрібні інвестори хіба що висловлюють своє невдоволення у коментарях. В будь-якому випадку, я зараз не так активно голосую, важливо просто розуміти стимули, не очікувати, що один голос змінить світ.

Найбільше я боюся пропустити не можливість, а те, що після відпливу історій я зрозумію, що все це час я був лише фоном для інших.