Напередодні слухань у Сенаті понад 100 поправок до законопроекту «Чіткий законопроект»... Загострення конфлікту навколо стабільних монет

Американський Сенатський комітет з банківських справ подання поправок до закону «CLARITY Act» завершено, політична боротьба щодо регулювання віртуальних активів посилюється. За повідомленнями, кількість поправок перевищила 100, а спірні питання, що ускладнювали схвалення закону на пленарному засіданні Сенату, стали ще більш очевидними.

За повідомленням криптовалютного журналіста Елеонор Третт, станом на 13 число за місцевим часом, остаточна кількість поданих поправок ще не визначена, але вона може бути близькою або перевищувати 137, поданих перед розглядом проекту закону у січні минулого року, який у підсумку був скасований. Розгляд проекту — це процес уточнення формулювань закону та передачі його на голосування. Цього разу засідання заплановано на 14 число о 10:30 за східним часом США.

Воррен подала поправку, яка блокує «входження в банківську систему» для компаній віртуальних активів

Демократка-сенатор Елізабет Воррен окремо подала понад 40 поправок, розпочавши найжорсткішу атаку. Основна ідея — заборона Федеральній резервній системі видавати «головні рахунки» компаніям віртуальних активів. Головний рахунок — це канал безпосереднього підключення до ключової інфраструктури фінансової системи США. Якщо ця норма буде прийнята, незалежно від дозволів, передбачених «CLARITY Act», можливості компаній віртуальних активів увійти до банківської системи фактично будуть заблоковані.

Поправка Воррен спрямована на посилення регулювання всього сектору, і деякі аналітики вважають, що це може поставити під сумнів ліберальний тон закону.

Поправка Ріда-Сміта, тиск на республіканців «зробити вибір»

Поправки, запропоновані сенатором Род-Айленду Джеком Рідом і сенатором Міннесоти Тіною Сміт, також мають значний тиск. Вони відображають вимоги банківської сфери щодо змін у обмеженнях доходів від стабільних монет, зокрема щодо доходів, що фактично схожі на депозитні відсотки. За повідомленням політичних медіа Punchbowl News, ці поправки мають на меті змусити сенаторів відкрито обрати сторону — «чи підтримують вони сектор віртуальних активів, чи банківську сферу».

Рід також подав окрему поправку, яка чітко забороняє використовувати віртуальні активи як законну валюту і платити податки за допомогою віртуальних активів. Це суперечить минулорічній ініціативі депутата Воррен Дейвісона, який пропонував законопроект, що дозволяє платити біткоїнами (BTC).

Банківська сфера також розгорнула масштабну кампанію… понад 8000 листів

Цей конфлікт не обмежується внутрішньою політикою Конгресу. Банківська сфера також активізувала тиск у тіні. За повідомленнями, з минулої п’ятниці члени Американської асоціації банкірів (ABA) надіслали понад 8000 листів до офісу Сенату з закликами посилити обмеження доходів стабільних монет. Хоча не було окремих колективних телефонних кампаній, такий масштаб безпосереднього контакту за короткий час вважається незвичайним.

Загалом, розгляд цього проекту закону став не просто процедурою внесення змін, а справжнім тестом впливу сектору віртуальних активів і банківської сфери у протистоянні. Навіть якщо республіканці наполягатимуть на своїй позиції, закон може просунутися, але якщо він застрягне у політичних голосуваннях, йому буде важко подолати 60 голосів, необхідних для затвердження у Сенаті.

Це голосування визначає не лише долю «CLARITY Act», а й стане своєрідним орієнтиром для напрямку регулювання віртуальних активів у США. Особливо напруженість у конфлікті щодо «стабільних монет» і доступу до банківської системи зростає, і багато хто стежить за тим, чи зможе закон зберегти дружній до ринку підхід.

Резюме статті від TokenPost.ai 🔎 Аналіз ринку: З понад 100 поправками до «CLARITY Act» дискусії щодо регулювання віртуальних активів у США перейшли у політичну площину. Особливо напруженими є питання регулювання стабільних монет і доступу до банківської системи, що відкриває все більш очевидний конфлікт інтересів між криптовалютною індустрією та традиційним фінансовим сектором. 💡 Стратегічні ключі: успіх закону залежить від здатності забезпечити «партійну підтримку». Хоча республіканці можуть односторонньо просувати комітет, їм буде важко подолати 60-голосовий бар’єр у Сенаті. З точки зору інвесторів, важливо стежити за обмеженнями доходів стабільних монет і регулюванням доступу до банків, оскільки це безпосередньо вплине на майбутню ліквідність ринку. 📘 Термінологія: Головний рахунок — це рахунок, безпосередньо підключений до Федеральної резервної системи, що є каналом для фінансових інституцій для доступу до ключової інфраструктури. Стабільна монета — криптовалюта, прив’язана до вартості фіатної валюти, наприклад долара. Розгляд проекту — процес внесення поправок і доопрацювання формулювань перед голосуванням.

💡 Часті запитання (FAQ)

Q. Який найважливіший спір у «CLARITY Act»? Основний спір стосується регулювання стабільних монет і можливості компаній віртуальних активів увійти до банківської системи. Зокрема, питання дозволу отримати головний рахунок Федеральної резервної системи стане ключовим для розвитку галузі та рівня регулювання. Q. Чому виникає конфлікт між банківською сферою і криптовалютною індустрією? Тому що стабільні монети мають функцію, схожу на банківські депозити, і конкурують з ними. Банки прагнуть обмежити доходи від стабільних монет, тоді як криптоіндустрія вимагає більшої фінансової свободи, і інтереси обох сторін стають відкритими для конфлікту. Q. Який вплив може мати це голосування на ринок? Це залежить від напрямку закону: зростання стабільних монет і ліквідності може значно змінитися. Посилення регулювання може призвести до скорочення ринку і DeFi-проектів; навпаки, послаблення регулювання — до збільшення інституційних інвестицій.

Застереження AI: Цей текст створено на основі моделі TokenPost.ai і може містити пропуски або неточності.