Щойно я побачив вихід нового рейтингу Forbes найбагатших людей Індії і мушу сказати, що цифри досить цікаві. Мукеш Амбані міцно зберігає перше місце з статком, що сягнув 105 мільярдів доларів — він практично єдиний індієць, який досяг позначки у сто мільярдів. Що не мало.

Але найбільше мене вразили інші дані: сумарне багатство сотні найбагатших людей країни зменшилося на 9% у порівнянні з минулим роком. Тобто навіть найміцніші статки відчувають наслідки нестабільності ринків.

Глянувши на імена на вершині, картина залишається такою сама. Амбані з статком 105 мільярдів на першому місці, потім Гаутам Адані з родиною — 92 мільярди. Третє місце займає Савітрі Джіндал і родина з 40,2 мільярда — вона є найзаможнішою жінкою Індії. Ці троє самі по собі становлять величезну частку національного багатства.

Що не змінюється — це домінування великих індійських промислових родин. Незважаючи на коливання ринків, їхні позиції залишаються майже непорушними. Їхні компанії контролюють ключові сектори економіки, і це захищає їх від найрізноманітніших коливань.

Але мені цікаво: на вашу думку, що справді спричинило цю 9% скорочення загального багатства? Це лише через падіння ринків чи є щось більш структурне, що змінюється?