Змушений запитати «Ви заслуговуєте на довіру?», суд Альтмана визнав, що він брехав і здійснював перехресне інвестування для отримання вигоди

Згідно з моніторингом Beating, під час перехресного допиту у справі Маска проти OpenAI, адвокат Маска Стівен Моло обійшов заплутані суперечки щодо архітектури і безпосередньо розпочав серію атак на особисту мораль і чесність генерального директора OpenAI Сема Альтмана.
«Чи є ти цілком надійною людиною?», «Чи ти говориш лише те, що хочуть почути інші, незалежно від правди?»
У відповідь на велику кількість свідчень колишніх співробітників, Альтман відмовився від ідеальної захисту. Він у залі визнав: «У житті дійсно були моменти, коли я не говорив правду», і зізнався, що чув, як бізнес-партнери називали його «шахраєм» за спиною.
Щоб довести, що Альтман використовує OpenAI для особистої вигоди, адвокат у залі представив яскравий «список конфліктів інтересів»:
Проекти з ядерного синтезу Helion Energy та виробник чіпів Cerebras, у яких Альтман вклав значні кошти, мають глибоку ділову співпрацю з OpenAI.
У відповідь на гостре запитання «Якщо б ти був членом ради директорів, чи звільнив би себе за такі дії?», Альтман лише грубо відповів: «Я не маю такого наміру».
З завершенням цього раунду допиту тактика Маська цілком стала очевидною:
Оскільки в бізнес-логіці важко повністю зруйнувати оцінку OpenAI у 730 мільярдів доларів, вони прагнуть максимально зосередитися на тому, щоб його керівника поставити на коліна у моральному плані, звинувативши у «крадіжці та брехні».