Останнім часом мене трохи захоплює DAO-голосування, на поверхні все про «мотивацію спільноти до участі» «підвищення TVL», але по суті це переорієнтація на те, хто отримує субсидії, хто може вирішувати, як їх розподіляти. Багато пропозицій роблять нагороди дуже розумними: голосування за певний пул/стратегію одночасно дає можливість отримати додатковий аірдроп або повернення комісій, а результати голосування виглядають як «народна воля», але насправді це швидше прив’язує владу до тих, хто може заблокувати найбільше, хто здатен тримати найдовший період блокування. Детальніше, хто контролює параметри, такі як поріг ліквідації, верхня межа застави, навіть «термінові права на паузу» — саме вони формують реальну структуру влади, а не гарні слова у візії.

Гра на зразок блокчейн-ігор із інфляцією + студією + спіральним крахом цін — це теж одна й та сама логіка: коли стимул стає єдиним фактором згуртованості, зрештою залишаються лише ті, хто бореться за стимули, а довгострокові користувачі фактично розмиваються. В будь-якому разі, коли я дивлюся на пропозиції, я спершу шукаю «хто платить, хто отримує, хто має право вето». І все.