Менше ніж через два роки після перемоги, нелюбий Стармер бореться за збереження своєї роботи

• Підсумки

• Стармер виграв вибори 2024 року, обіцяючи стабільність і прагматизм

• Його перебування на посаді супроводжувалося політичними поворотами

• Критики від Лейбористської партії кажуть, що лідер не зміг сформулювати чітке бачення

• Популістська реформа UK здобула сильну підтримку по всій країні

ЛОНДОН, 12 травня (Reuters) - Кір Стармер колись був проголошений лідером, який принесе прагматизм і стабільність Великій Британії після років політичного хаосу. Але саме відсутність ідеології, яка підштовхнула його до влади, залишила його боротися за своє політичне виживання менш ніж через два роки після вступу на посаду прем’єр-міністра.

Після того, як він привів Лейбористську партію до влади ​у 2024 році з однією з найбільших парламентських більшостей у сучасній історії Британії, Стармер віддавав перевагу мистецтву можливого, а не чіткому баченню майбутньої Британії.

Розсилка Reuters Iran Briefing тримає вас у курсі останніх подій і аналізу війни в Ірані. Зареєструйтеся тут.

Більше ніж 20 інсайдерів партії сказали, що це залишило колишнього правозахисника-юриста, якого колись вітали за його боротьбу за права людини, під впливом суперечливих фракцій Лейбористської партії і неправильно зрозумілим виборцями, багато з яких почали вважати його нерішучим і позбавленим харизми.

Зараз, через сприймані обіцянки, які не були виконані, і політичні повороти, Стармер став найгіршою кризою у своєму перебуванні на посаді — викликаною повним відкиданням Лейбористської партії на виборах минулого тижня до місцевих рад в Англії та до парламентів у Шотландії і Уельсі.

На засіданні кабінету у вівторок він пообіцяв боротися далі, але все більше лейбористських депутатів закликають його встановити графік своєї відставки, кажучи, що вони не можуть йти на всеукраїнські вибори ​у 2029 році під його керівництвом.

СТРАХ ФАРАДЖА

Уряд Стармера у липні 2024 року отримав складне спадкоємство — високий рівень запозичень і слабке економічне зростання, пошкоджені державні служби та передвиборча обіцянка не підвищувати податки на доходи або ПДВ, що залишило мало фінансового простору для маневру.

Але майже з самого початку його політика часто розплутувалася, йшли відставки і звільнення з його команди, залишаючи довірених помічників, які боролися допомогти йому запропонувати країні чіткий наратив щодо того, що його уряд хоче зробити для “зміни Британії”.

Кетрін Вест, депутатка, яка у вихідні виступила, щоб змусити інших виступити проти прем’єр-міністра, сказала, що її головною мотивацією був страх ​, що керівництво Стармера Лейбористською партією у наступних національних виборах відкриє шлях для популістського “Реформу UK” Нігеля Фаража, який веде кампанію за Брекзит.

“Я зроблю все, щоб зупинити Фаража,” сказала вона Reuters.

Ніколи не мало бути так.

Після того, як у 2015 році став депутатом Лейбористської партії у віці 52 років, Стармер був обраний лідером лише через п’ять років, успадкувавши партію після її найгіршого результату з 1935 року під керівництвом ветерана лівого крила Джеремі Корбіна.

Він використав свій досвід керівництва Службою кримінального переслідування, державним агентством, яке радить поліції і переслідує кримінальні справи, щоб спробувати модернізувати Лейбористську партію і зробити її більш виборчо привабливою.

“Все, що ми пропонуємо, буде побудовано на основі економічної стабільності і плану зростання,” сказав його речник тоді.

Спочатку це спрацювало. Його оновлена Лейбористська партія здобула велику більшість у 650-містному парламенті Британії, але аналітики швидко зауважили, що перемога партії була широкою, але неглибокою — Лейбористська партія фактично отримала один з найнижчих рівнів голосів і перемога була дуже залежною від тактичного голосування.

Після років внутрішніх конфліктів, баталій щодо Брекзиту і п’яти прем’єр-міністрів за вісім років, консерватори майже саморозпалися.

Джон Куріц, найвідоміший британський опитувальник, сказав: “Загалом це більше схоже на вибори, які програли консерватори, ніж на ті, які виграла Лейбористська партія.”

ЗЛИТОСТЬ ВИНИКЛА ЗА ДОСЯГНЕННЯМИ

Починаючи з крихкої основи, Стармеру не допомагала обережна політика уряду і наратив, що багато проблем Британії, від нестачі житла до слабкого зростання, потребують часу для вирішення.

На посаді уряду Стармера йому довелося спершу визначити свою політичну програму, а потім її реалізувати — зростання продовжувало гальмувати, нелегальні мігранти продовжували прибувати, а зношена система охорони здоров’я ставила нові виклики.

Даррен Джонс, головний секретар Стармера, у грудні зізнався парламентському комітету, що Лейбористська партія була недостатньо підготовлена до уряду, пояснюючи, що в опозиції вона спрямувала свої обмежені ресурси на виборчу кампанію.

Кілька міністрів заявили, що ситуація погіршилася через те, що попередні консервативні уряди залишили “чорну діру” у державних фінансах через великі запозичення для компенсації ударів від пандемії COVID і війни в Україні.

Стармер намагався підкреслити досягнення свого уряду — покращення умов праці, зменшення черг у системі охорони здоров’я і створення економічного середовища, в якому можна знизити відсоткові ставки.

Але попри кілька перезавантажень, колишній помічник ​сказав, що підхід Стармера досі не дав “напрямку”, з якого виборці могли б зрозуміти або осягнути його рішення.

Замість цього багато виборців не можуть дивитися далі на гафи щодо пожертвувань, політичних поворотів і призначення ветерана Лейбористської партії Пітера Мандельсона послом у Вашингтоні, незважаючи на його відомі зв’язки з померлим засудженим у США сексуальним злочинцем Джеффрі Епштейном.

ГРА ВИНУВАТИ

Розчарування всередині його офісу у Даунінг-стріт стало більш відчутним, хоча деякі помічники звинувачують у цьому те, що вони називають ворожим правим медіа.

Він втратив деяких своїх найближчих радників, зокрема колишнього керівника штабу Моргана Максвіні, через скандал із Мандельсоном, а після звільнення головного чиновника у міністерстві закордонних справ його стосунки з британською цивільною службою погіршилися.

Стармер ​краще проявив себе на міжнародній арені.

Щодо війни Росії проти України, його хвалили деякі інші європейські лідери за допомогу у формуванні “коаліції бажаючих” країн, готових допомогти у разі досягнення миру. Разом із президентом Франції Еммануелем Макроном він також намагався ініціювати переговори щодо відкриття протоки Ормуз у контексті конфлікту з Іраном.

Спочатку у нього був певний успіх у залученні до діалогу президента США Дональда Трампа — пропонуючи йому другий державний візит до Британії і хвалячи його зусилля щодо миру в Україні та припинення інших конфліктів.

Але незабаром це було замінено потоком насмішок з боку американського лідера, який сказав, що він “не Вільям Черчилль” після того, як Стармер відмовився втягнути Британію у війну щодо Ірану.

Внутрішньо його перебування відзначилося розколом у традиційній двопартійній системі Британії, з популістськими повстанцями Reform, які здобули сильну підтримку по всій країні, і з лівими, які також просувалися вперед.

Поки що кількість членів Лейбористської партії стрімко зменшилася, а членів Reform — зросла, понад 270 000 людей підписалися. Це була та загроза, яку Стармер сподівався використати, щоб отримати підтримку, і він сказав своїй Лейбористській партії у лютому, що боротьба з Reform — це “боротьба нашого життя”.

Три місяці потому він стикається з боротьбою лише за те, щоб залишитися у цій боротьбі.

Репортаж Елізабет Пайпер, додаткові матеріали від Ендрю МакЕшкіла і Алістера Смоута; редагування — Алекс Річардсон

Наші стандарти: Принципи довіри Thomson Reuters., відкривається у новій вкладці

• Запропоновані теми:

• Сполучене Королівство

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Посилання

Придбати ліцензійні права