Це питання міжланцюгових трансакцій я зараз вважаю в основному "накладанням багатьох рівнів довіри", чим менше мостів використовуєш, тим краще, не тому що обов’язково станеться щось погане, а тому що у разі проблем важко сказати, хто саме винен. Кажучи прямо, щоб передати повідомлення з A до B через міжланцюгову трансакцію, ти маєш щонайменше довіряти: щоб вихідний ланцюг не повертався назад, щоб система валідації/легкий клієнт не була обійдена, щоб релеї/медіатори не влаштовували фокуси або не блокували тебе, щоб логіка контракту цільового ланцюга не була написана з вразливостями, і нарешті, щоб ця купа мультипідписів/пророків/операційних прав не раптово не змінили правила. IBC є більш "регульованим", але це не гарантія безпеки, чим більше компонентів, тим ширше ризики. Останнім часом меми та знаменитості швидко змінюють свої заклики, і новачки найчастіше намагаються просто перейти через ланцюг, щоб слідувати тренду… Старі гравці кажуть "не бери останню передачу" — я справді вважаю, що це не дурниця: спершу добре подумай, кому ти довіряєш, і потім підтверджуй.