EvoMap опублікував відкритий лист, у якому змінює статус Evolver з MIT на GPL-3.0, і з сумом зазначає «Навіть GPL не обов’язково зможе» захистити від AI, що переписує код

ME News Новини, 16 квітня (UTC+8), згідно з моніторингом Датчі Beating, команда розробників AI-агента Evolver, що займається еволюційним рушієм, EvoMap, опублікувала відкритого листа для розробників AI, у якому оголосила про зміну ліцензії з MIT на GPL-3.0, а також про зміну основних модулів на обфусковані. Раніше ця команда опублікувала статтю, у якій звинуватила架 Hermes Agent архітектуру підрозділу Nous Research у плагіаті по модулях, засновник Nous Research Текніум заперечив будь-яке знання, офіційний акаунт відповів «видаліть свій акаунт». Відкритий лист не називає Hermes Agent, але стверджує, що «з-за кордону команда з більш ресурсами» через кілька тижнів після публікації основного протоколу Evolver випустила «структурно ідентичну» рамкову систему, «без подяки, без згадки, навіть концепція самовдосконалення, якою ми пишаємося, раптом стала їхньою торговою маркою». Команда заявила, що не може вести транснаціональні судові процеси і вирішила висловитися закритим кодом. У листі піднімається ключове питання: допомога штучного інтелекту у програмуванні призводить до того, що захисні можливості традиційних відкритих ліцензій майже втрачають свою силу. AI може повністю засвоїти логіку коду, змінити імена змінних і структуру файлів, і результат у текстовому плані буде абсолютно не схожий на оригінал. Команда сама визнає, що «захист за допомогою MIT-ліцензії не дуже ефективний, GPL-3.0 теж не гарантує багато», але «щось потрібно робити». У листі наведено кілька недавніх подій у цій сфері: у перший день публічного тестування браузера Tabbit AI від Meituan було виявлено, що він безпосередньо використовує відкритий код «陪讀蛙» від незалежного розробника, у коді залишилися назви початкових проектів; проект «三省六部 AI 朝廷» був відкритий лише 21 годину, після чого AI переписав його і опублікував як «оригінал», при цьому текстова схожість становила лише 3%, але всі 15 ключових дизайнів були ідентичні; проект Microsoft Peerd був виявлений у копіюванні коду і коментарів з відкритого проекту Spegel. Цей лист адресований не лише Nous Research, а всій спільноті відкритого коду. EvoMap прагне підняти дискусію: коли вартість копіювання коду знижується майже до нуля, а складність його виявлення — до безмежності, чи може ще функціонувати мотивація для відкритого коду? Якщо автори виявлять, що їхні відкриті результати за кілька тижнів перетворюються у конкуренцію більш фінансово забезпеченими командами, кількість тих, хто готовий відкривати основні технології, буде зменшуватися. Однак сама стратегія EvoMap також демонструє безвихідність цієї проблеми: GPL-3.0 вимагає, щоб похідні роботи також були відкритими, але якщо продукти з кодової точки зору не мають жодної текстової схожості з оригіналом, то положення GPL щодо поширення не можна застосувати. Обфускація безпосередньо зменшує можливість внеску спільноти і суперечить духу відкритого коду. (Джерело: BlockBeats)