Нещодавно знову дивлюся на голосування з управління, все більше здається, що «довіреність=передача ключа великим гравцям»... Кажуть, це управління спільнотою, але чи пройде пропозиція, часто залежить від кількох адрес, чи захочуть вони натиснути підтвердження. Якийсь такий, що прагне отримати прибуток, але коли бачу, що голоси все більше зосереджуються, автоматично зменшую APY наполовину як психологічну знижку: прибуток твій, а правила можливо ні.

Ще гірше, що календар розблокування стейків/токенів постійно згадується, всі нервують через тиск продажу, а управління все ще обговорює «збільшення стимулів» «продовження блокування», по суті, хто має більше голосів, той визначає «довгостроковий підхід». Мій нинішній підхід дуже простий: якщо можу, не делегую, якщо вже делегую, то лише тим, у кого є публічний запис голосувань і хто може пояснити логіку голосування, інакше моя голосова вага стане прикрасою для олігарха.

Поки що так, я збираюся ще раз чітко прописати умови виходу з кількох пулів і одночасно переглянути делеговані адреси.