‍#Gate广场五月交易分享

‍# Надгробні написи браузер Ordio закритий

Чи готується ринок надгробних написів, що називається змовою майнерів, "померти"?

12 травня, браузер надгробних написів Bitcoin Ord.io оголосив про припинення роботи з 1 червня. Платформа працювала три роки, обслуговуючи понад мільйон користувачів, хоча це й не означає, що сектор надгробних написів "завершився", але оскільки цей сектор позбавлений практичного застосування і не має такої ж narrative, як меми, його застій очевидний:

‌1. Витік обсягів торгівлі та ліквідності‌

Капіталізація провідних токенів надгробних написів (як ORDI, SATS) впала більш ніж на 70% від піку, кількість транзакцій на ланцюгу зменшилася більш ніж на 50%, нові проекти майже не залучають фінансування.

Зменшення заторів у головному ланцюгу Bitcoin призвело до зниження Gas-комісій, але посилюється суперечність залежності доходів майнерів від транзакційних зборів, що додатково стримує інтерес до створення надгробних написів.

‌2. Втеча користувачів і капіталу‌

Активна кількість гаманців (як UniS*t, OK) зменшилася на 30%, частина спекулятивних коштів переключилася на нові narrative-сектори, такі як AI, RWA.

Зниження участі інституцій, такі гіганти, як Yuga Labs, призупинили розробку нових проектів у Bitcoin-екосистемі.

‌3. Виявлення технічних обмежень‌

Обмеження нативних функцій Bitcoin призводять до слабкої програмованості надгробних написів, труднощів у впровадженні DeFi-додатків, більшість проектів залишаються на стадії "спекуляції графіками".

Недостатність активів у міжланцюгових мостах, обгортання Bitcoin (як WBTC) у DeFi зменшилися на 60% від максимуму 2025 року.

Проблеми комерціалізації інфраструктури

1. Одноманітність моделей доходу: 90% інструментів залежать від транзакційних зборів, у періоди спаду ринку доходи різко знижуються. Наприклад, Ord.io закрився через неспроможність покрити витрати на сервери.

‌2. Високі технічні витрати: самостійне створення повного вузла Bitcoin з індексуванням коштує понад $500,000 на рік, середнім і малим підприємствам важко це витримати. Наприклад, оновлення протоколу Ordinals вимагає частого синхронізування даних.

‌3. Конкуренція за однаковий функціонал‌: понад 10 браузерів надгробних написів мають перекриваючі функції, розподіл користувачів призводить до недостатнього трафіку на одній платформі. Наприклад, браузери OK і UniS*t мають дуже схожий функціонал.

‌4. Ризики залежності від міжланцюгових мостів: зміни у протоколах мостів (як ARC-20) змушують розробників переробляти інтерфейси, що збільшує витрати. Наприклад, багаторазові оновлення стандарту BRC-20 викликають проблеми з сумісністю.

Шляхи прориву та рішення

‌Перебудова бізнес-моделі‌

‌Мультишарові сервіси‌: базові функції безкоштовні + платні API (наприклад, аналіз даних у мережі, масові транзакції), за аналогією з підпискою для розробників у UniSat.

‌Підтримка екосистеми‌: провідні біржі (як OK) виділяють частину транзакційних зборів для підтримки інфраструктури, отримуючи домінуюче положення в екосистемі.

‌Зниження технічних витрат та підвищення ефективності‌

‌Легкі вузли‌: використання SPV-перевірки замість синхронізації повного вузла, що знижує 90% витрат на зберігання (як у експерименті RGB-протоколу).

‌Модульне розширення‌: обробка дрібних високочастотних транзакцій через Lightning Network, головний ланцюг лише розраховується за великими надгробними написами (Gamma.io вже проводить пілот).

‌Пробивання нормативних бар’єрів‌

‌Саморегулювання‌: створення галузевих альянсів для розробки стандартів KYC/AML (наприклад, додаткові вимоги до випуску у стандарті BRC-20).

‌Співпраця у регуляторних пісочницях‌: отримання експериментальних ліцензій у дружніх юрисдикціях, таких як Сінгапур, Швейцарія (приклад Robinhood у Сінгапурі).

‌Відкриття нових сценаріїв‌

‌Підтримка реальних активів‌: реєстрація прав на нерухомість, прослідковування предметів розкоші та інших реальних активів у ланцюгу, розширення практичного застосування надгробних написів (Yuga Labs тестує підтвердження прав на мистецтво).

‌Інтеграція з DeFi‌: підтримка заставних кредитів на основі Taproot (у тестуванні міжланцюговий протокол Bool Network).

Підсумок: відсутність застосувань і narrative у надгробних токенах колись вважалася змовою майнерів для отримання Gas-фі. Незалежно від цього, через відсутність практичних комерційних застосувань, перспектив проектів і навіть здатності створювати просту емоційну цінність, як меми, надгробні токени тепер залишилися лише для спекуляцій на іменах (хоча це й не новина у криптосвіті). Тому їхня активність здебільшого — швидкий заробіток на швидких торгах, без стратегічного бачення і довгостроковості.