Нещодавно всі знову почали використовувати криву пропозиції стабільних монет для входу та виходу з ETF, по суті, це досить цікаво з точки зору кореляції, але це зовсім не означає, що ланцюг причинно-наслідкових зв’язків вже налагоджений. Коли стабільних монет стає більше, це може бути через те, що хтось готуєся до бою, а може просто через маркетмейкінг, арбітраж між біржами, цикли позик на блокчейні — все це крутиться там; гроші в ETF більше схожі на те, що повільно тече з поза біржової сфери, шлях і темп різні, не потрібно штучно намагатися з’єднати “зростання тут = обов’язкове зростання там завтра”.

Потім у спільноті знову починають сперечатися про приватні монети, змішування монет — чи це взагалі первинний гріх, межі регулювання миттєво розриваються… Я, як посередник у керуванні, намагаюся бути посередником: з одного боку, вважаю, що регулювання занадто суворе, з іншого — боюся, що мене колись випадково поранить. В будь-якому разі, я тепер більше довіряю принципу “спершу чітко пояснити ризики, потім пити і аналізувати”, не потрібно розповідати історію так, щоб вона була ідеальною, і в кінці все одно доведеться платити самостійно.