Останнім часом я читаю кілька оцінок геополітичних ризиків, і там є цікава класифікація країн, які ймовірно будуть залучені у Третю світову війну, якщо глобальна напруга коли-небудь досягне такого рівня.

Аналіз класифікує країни за трьома рівнями залежно від поточних міжнародних відносин. Високоризикові країни включають очевидних гравців — США, Росію, Китай, Іран, Ізраїль — але також регіони, які часто ігноруються у мейнстрімних дискусіях, такі як Пакистан, Північна Корея та кілька африканських країн, що переживають активні конфлікти або нестабільність. Україна природно займає високий рівень через постійні напруги з Росією. Потім є гарячі точки на Близькому Сході: Сирія, Ірак, Ємен, Ліван. Плюс Західна Африка, де позначені Нігерія, ДР Конго, Малі та Буркіна-Фасо як зони високого ризику.

Середній рівень — це де стає цікаво — Індія, Індонезія, Туреччина, Німеччина, Великобританія, Франція, Єгипет. Це країни з економічною значущістю або стратегічним розташуванням, участь яких не гарантована, але залишається ймовірною залежно від того, як розвиватимуться альянси.

Є й група з дуже низькою ймовірністю — Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Уругвай, Гонконг та інші. В основному країни, або географічно ізольовані, або економічно інтегровані у стабільні блоки, або зосереджені на неучасті у конфліктах.

Очевидно, це не передбачення реальних сценаріїв Третьої світової війни. Це більше рамкова оцінка ризиків на основі існуючих напруг, прикордонних суперечок, конкуренції за ресурси та структур альянсів. Вражає те, скільки африканських країн позначені як високоризикові — саме там увага меншої частини, але нестабільність дуже реальна.

Змушує задуматися, наскільки світ все ще фрагментований попри глобалізацію. Країни, ймовірно залучені у масштабний конфлікт, не випадкові — вони пов’язані з конкретними лініями напруги: конкуренція США та Китаю, напруга Росії з НАТО, секторальна динаміка на Близькому Сході, конфлікти за ресурси в Африці. Варто стежити за розвитком цих процесів.