Модульна ланцюг ця справа, звучить дуже як «архітектурне оновлення», але для мене, як для такого кінцевого користувача, по суті, є дві речі: чи буде транзакція взагалі проходити, і чи будуть активи безпечними. Раніше одна ланцюг все охоплювала, якщо виникала затримка — просто чекали, якщо газ піднімався — зменшували кількість операцій; тепер, розділивши виконання, розрахунки та дані, теоретично, якщо один з компонентів застрягне, не буде повного зависання, досвід стане більш схожим на «якщо працює — добре». Але реальність дуже сувора: мостів стало більше, залежностей більше, і проблемних ланцюгів теж більше… Я був LP і пережив навчання від непередбачуваних втрат, найбільше боюся, щоб довга ланцюгова схема не зробила межі ризику розмитими. Останнім часом з’явилася ще купа нових L1/L2, що стимулюють залучення TVL, старі користувачі скаржаться на «майнінг, вилучення, продаж», я дуже співчуваю, модульність — добре, але в кінцевому підсумку сприйняття користувача таке: не хочу, щоб, намагаючись зекономити, мої кошти були відкриті в купі нових компонентів. Спершу вижити, потім говорити про прибутки.