Нещодавно знову займаюся стейкінгом LST/повторним залученням, по суті, прибуток виглядає як «здається, що з’являється ще один шар», але гроші навряд чи з’являються з нізвідки. Основні доходи все ж з двох джерел: по-перше, це сама винагорода за стейкінг Ethereum (консенсусні нагороди + трохи комісій), по-друге, це той стимул, коли ви «орендуєте» безпеку для інших протоколів у вигляді субсидій/комісій/балів тощо. Саме другий — це той яскравий шар кольорового вікна, що захоплює, але й найлегше осліпити.

Ризики майже з обох боків виникають однаково: з боку LST — це знецінення, ліквідність-крадіжки, проблеми валідаторів/операторів; з боку повторного залучення — це більше схоже на «накладення спільної відповідальності», якщо базовий актив буде штрафований або контракт матиме баг, — все може почати боліти одночасно. Останнім часом, коли я бачу, як L2 сперечаються про TPS, витрати, субсидії, — я став більш обережним: субсидії — це один із джерел доходу, але й найменш стабільний, і коли настає період спаду, що ти насправді тримаєш у руках?

Наступного разу я можливо більше схилюся до того, щоб зосередитися лише на базовому стейкінгу, а зовнішній шар «додаткового доходу» спробую спочатку в невеликих обсягах, щоб спати спокійніше… А ви зараз більше цікавитеся річним відсотком або тим, чи не виведе вас у найгіршому випадку з гри?