Meta стабільна монета знову в центрі уваги! Законодавець надіслав листа Цукербергу, ставлячи під сумнів ризики відмивання грошей та конкуренції

Meta розробляє впровадження стабільної монети для своєї платформи, що викликало підвищену обережність у сенатора США Ворена та листа з занепокоєнням. План може бути запущений вже у 2026 році і має на меті створення інфраструктури для трансграничних платежів.

Meta знову виходить на ринок стабільних монет, посилюючи регуляторний контроль у Вашингтоні

Meta знову виходить на ринок стабільних платежів, привертаючи значну увагу Конгресу США. Демократ-сенатор Елізабет Ворен нещодавно офіційно надіслала лист Марку Цукербергу з проханням надати деталі щодо їхнього останнього плану стабільної монети та поставила під сумнів можливі ризики для фінансової стабільності, боротьби з відмиванням грошей та конкуренції на ринку.

Meta досліджує можливість повторного впровадження функції стабільної монети на своїй платформі, що може статися вже у 2026 році. Поточні плани перебувають на стадії тестування та оцінки партнерств, але ринок вважає, що Meta прагне відновити створення інфраструктури для трансграничних платежів і цифрового бізнесу, інтегруючи стабільні монети у екосистеми Facebook, Instagram, WhatsApp та Messenger. Це також нагадує про попередні проекти Meta Libra та Diem, які через сильний опір регуляторів були припинені.

Ворен підкреслює проблеми з відмиванням грошей, монополізацією та захистом даних

У відкритому листі Ворен вимагає від Meta пояснити, чи їхній продукт стабільної монети включає власний токен, співпрацю з сторонніми стабільними монетами, трансграничні платіжні послуги, а також заходи щодо боротьби з відмиванням грошей і процедур KYC. Вона також ставить під сумнів, що повторне контролювання платіжної інфраструктури може посилити домінування Meta у сферах спільнот, реклами та електронної комерції.

Джерело: Сенат США Ворен вимагає від Meta пояснень щодо їхньої стабільної монети, чи вона включає власний токен, співпрацю з сторонніми стабільними монетами, трансграничні платіжні послуги, а також заходи щодо боротьби з відмиванням грошей і KYC.

Ворен особливо підкреслює, що Meta вже неодноразово стикалася з суперечками щодо приватності користувачів і захисту даних, і тепер, поєднуючи платіжні та фінансові дані, ризики регулювання можуть значно зрости. Вона також висловлює побоювання, що стабільна монета Meta може бути використана злочинцями для відмивання грошей, ухилення від санкцій або незаконного переміщення капіталу. Оскільки Meta має понад 3 мільярди користувачів по всьому світу, запуск стабільної монети може мати масштаб, що перевищує більшість існуючих криптовалютних платформ.

Крім вимог до Meta надати детальну інформацію, Ворен закликає Конгрес встановити більш чіткі обмеження для великих технологічних компаній у сфері фінансів під час просування законопроектів «CLARITY» та регулювання стабільних монет. Вона вважає, що технологічні гіганти не повинні одночасно контролювати платформи спільнот, комерційний трафік і платіжні системи.

Чому Meta знову робить ставку на ринок стабільних монет

Аналітики вважають, що повернення Meta до стабільних монет відображає швидкий перехід глобального платіжного ринку до блокчейн-інфраструктури. Зі зростанням таких компаній, як Visa, Stripe, PayPal і Coinbase, які активно розвивають стабільні монети для розрахунків і платіжних систем на блокчейні, Meta не хоче пропустити наступну еволюцію фінансових інфраструктур у мережі. Особливо враховуючи, що платформи спільнот вже мають значний обсяг бізнесу і контенту.

Якщо в майбутньому Meta зможе безпосередньо інтегрувати стабільні платежі, економіку творців, розподіл реклами і системи AI Agent для бізнесу, це може створити нову закриту цифрову економіку. Ринок навіть прогнозує, що у майбутньому Meta може об’єднати стабільні платежі з AI-помічниками, віртуальними товарами, активами метавсесвіту і доходами міжнародних творців.

Проте, у порівнянні з часами Libra 2019 року, регуляторне середовище у США значно змінилося. Законопроекти, такі як «GENIUS» і «CLARITY», спрямовані на створення більш повної регуляторної бази для стабільних монет. Це означає, що Meta доведеться стикнутися з більш жорсткими вимогами, якщо вона знову захоче увійти на платіжний ринок.

Розкол у Вашингтоні: суперечки щодо фінансової ролі технологічних гігантів

На даний момент у політиці США існує глибоке розділення щодо випуску стабільних монет великими технологічними компаніями.

• Частина республіканців вважає, що за умови відповідності регуляторним вимогам, технологічні компанії мають право брати участь у фінансових інноваціях і конкуренції на платіжному ринку;
• Демократи ж побоюються, що домінування технологічних гігантів у фінансовій сфері та обробці даних може ще більше послабити банківську систему і захист споживачів.

Цей повторний натиск Ворен також розглядається як важливий політичний сигнал перед ключовим розглядом законопроекту «CLARITY». Аналітики зазначають, що справжнє значення плану стабільної монети Meta полягає не лише у тестуванні окремого продукту, а у визначенні, чи зможуть великі технологічні платформи офіційно увійти до глобальної фінансової інфраструктури. У разі успіху Meta у створенні платіжної мережі на базі стабільних монет, конкуренція з банками, кредитними картками і навіть деякими державними платіжними системами стане ще більш прямою.