‍#Gate广场五月交易分享

2026 американське криптовалютне законодавство — "сценарій"! Чи стане Закон про ясність (CLARITY Act) офіційним законом до 4 липня?

Консультант з цифрових активів Білого дому Patrick Witt на конференції Consensus у Майамі дав чіткий часовий графік: до 4 липня Закон про ясність (CLARITY Act) має стати законом!

Він сказав, що це реалістичний термін — обережно сформулював, не даючи гарантій, але це вже найконкретніше законодавче зобов’язання, яке наразі озвучено у Вашингтоні. 2026 рік — саме 250-та річниця заснування США, підписання закону в цей момент має символічне значення.

Сам закон не новий: Закон про ясність (H.R.3633 CLARITY Act) ще в липні 2025 року був прийнятий у Палаті представників США з результатом 294 голоси «за» проти 134 «проти», міжпарламентський результат, наразі він у Сенаті.

Основна структура ясна: Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) регулює цінні папери у криптоіндустрії, Комісія з товарних ф’ючерсів (CFTC) — товарні криптоактиви, біржі отримують відповідні регуляторні інструкції залежно від виду торгованих активів.

Замість попереднього підходу, коли колишній голова SEC Gary Gensler відкривав вогонь і потім малював мішень, пропонується чіткий набір правил.

Patrick Witt прямо каже, що цей період вже закінчився. Для криптоіндустрії це справді поворотний момент — найбільша частина витрат на відповідність не стільки через суворість правил, скільки через їхню нечіткість.

Реальність набагато складніша за логіку проходження закону і ринковий бум. Поточний прогноз Polymarket — ймовірність того, що Закон про ясність стане законом у 2026 році, зросла до 78%, але не до 100%, і між цим ще можуть виникнути непередбачувані події.

Сенатор Kirsten Gillibrand на тій самій конференції прямо сказала: без етичних положень вона не підтримає голосування.

Її вимога дуже ясна — заборонити президенту, віцепрезиденту, членам Конгресу та високопосадовцям отримувати вигоду з криптоіндустрії через внутрішню інформацію.

Її слова: Це найгірша форма корупції, найгірше порушення фінансового законодавства під час виборів, порушення конституції. Якщо етичні норми не будуть закріплені у законі, закон просто «загине» на голосуванні у Сенаті.

А консультант з цифрових активів Білого дому Patrick Witt сказав, що можна прийняти всеосяжні правила, але категорично відмовився включати положення щодо окремих посадовців або їхніх родин.

Страх щодо кримінальних статей

Голова Сенатського комітету з юстиції Chuck Grassley перевіряє формулювання у законопроекті щодо статті 18 Кодексу США, розділ 1960 (про нелегальні валютні операції). Проблема не у регулюванні, а у кримінальній сфері — чи надасть Safe Harbor захист розробникам, які навмисно допомагають відмивати гроші?

Це стосується санкційних обхідних заходів, сервісів змішування, викупу викупного програмного забезпечення та інших чутливих до правового регулювання сфер. У січні цього року Grassley і Durbin вже спільно виступили проти подібних положень. Його висновки безпосередньо вплинуть на те, чи зможе закон пройти з суттєвим захистом DeFi.

Отже, наразі у ринку є дві логіки

Перша — каталізаторний ефект

Незалежно від того, чи пройде закон, сам процес його ухвалення є новиною — кожне повідомлення комітету у травні, кожна заява сенаторів може вплинути на ринкову емоцію.

Біткоїн уже 4 травня прорвав позначку 80 000 доларів, а його біржовий ETF на базі Біткоїна у Волл-стріт отримав у цей день чистий приплив коштів у 6,3 мільйона доларів (найвищий за останній час), і все це не випадково. Невизначеність у регулюванні сама по собі є позитивом, навіть якщо результат ще не визначений.

Друга — реальний вплив

Якщо закон справді ухвалять, межі регулювання SEC і CFTC, ймовірно, стануть чіткішими, і ситуація, коли один токен залежить від настрою регулятора, зникне.

Для інституційних інвесторів чітка структура — це справжня передумова входу (не всі інституції просто спостерігають, але значна частина очікує цього сигналу) — після входу інституційні кошти залишаться на довгий час, зменшуючи обіг і підтримуючи ціну.