Останнім часом у криптосфері знову обговорюють тему загрози квантових комп’ютерів для біткоїна, я переглянув кілька дискусій і зрозумів, що багато людей налякані.

Основний страховий момент насправді дуже простий: якщо квантовий комп’ютер справді зможе зламати систему підписів на основі еліптичних кривих біткоїна, то ті гаманці, створені на початку епохи Сатоші, опиняться під загрозою. Кажуть, що 1,7 мільйона біткоїнів зберігається на таких адресах, які легко піддаються квантовій атаці, і за нинішніми цінами це приблизно 145 мільярдів доларів. Звучить справді як ядерна бомба для ринку.

Але тут є цікава деталь. Якщо подивитися історичні дані, то під час бичачого ринку довгострокові тримачі щодня продавали в середньому від 10 000 до 30 000 біткоїнів. За цим темпом, навіть якщо всі 1,7 мільйона з них раптом вийдуть на ринок, це буде приблизно дві-три місяці звичайної прибуткової реалізації. До того ж у попередньому ведмежому циклі за один квартал було обігнано понад 2,3 мільйона біткоїнів, і ринок тоді не зазнав системного краху.

Принципова загроза обчислювальної потужності квантових комп’ютерів справді існує, але проблема в тому, що ліквідність ринку набагато сильніша, ніж ми думаємо. Біржі щомісяця отримують близько 85 000 біткоїнів, а ринок деривативів за кілька днів обробля обсяги, достатні для поглинання цієї кількості старих гаманців. Тому цифра у 145 мільярдів доларів сама по собі лякає, але враховуючи обіг у всій екосистемі біткоїна, вона насправді не така велика.

Аналітик Джеймс Чек зазначає важливий момент: навіть якщо хакери справді зможуть отримати цю технологію, вони не будуть дуріти і продавати все одразу. Розумні гравці знають, що таке швидке зняття великих обсягів може сильно нашкодити їм самим, тому вони будуть поступово виходити з ринку, розподіляючи продажі і навіть використовуючи деривативи для хеджування, щоб максимізувати прибутки.

Отже, справжнє питання полягає не в тому, чи зможе ринок витримати цю хвилю продажів, а в тому, як спільнота біткоїна обере керувати ситуацією. Коли загроза квантових комп’ютерів стане реальною, чи активує мережа механізм, подібний до BIP-361, щоб заморозити ці вразливі адреси? Або ж вона залишиться вірною принципам децентралізації та опору цензурі, дозволяючи ринку самостійно вирішити проблему? Це і є справжнє питання, яке потрібно обговорювати у криптосфері.