Останнім часом я стежу за розвитком регулювання криптовалют у США, переговори щодо закону 《CLARITY》 нарешті отримали новий імпульс. За інформацією з внутрішніх джерел, навколо питання доходів від стабільних монет, яке блокувало процес протягом кількох місяців, всі сторони нарешті узгодили компромісний план, але чесно кажучи, подальші змінні можуть бути ще більш значними.

Спершу про доходи від стабільних монет. Банківська сфера тримається напоготові, бо боїться, що дозволивши стабільним монетам нараховувати відсотки, як у банківських депозитах, може спричинити масштабний відтік капіталу. У криптоіндустрії навпаки кажуть, що заборона механізмів доходу — це фактично придушення інновацій. Після трьох місяців важких переговорів нинішній план приблизно такий: заборонити пасивний дохід, який виникає просто від утримання стабільних монет, але залишити законні нагороди, пов’язані з реальними транзакціями або технологіями блокчейну. Цей баланс здається прийнятним для обох сторін, але інсайдери також зазначають, що будь-які суттєві зміни знову можуть повернути переговори у глухий кут.

Ще більш важливими є два наступні питання. Одне — боротьба з нелегальним фінансуванням, де деякі сенатори побоюються, що положення закону щодо недовірених розробників послаблять здатність правоохоронних органів. Інше — досить делікатне — конфлікт інтересів у політиці. Бізнес-активність Трампа та його родини у криптовалютній сфері вже викликала багато суперечок, включаючи DeFi-проекти, майнингові компанії, а також мем-монети, такі як TRUMP і MELANIA. За оцінками, ці бізнеси вже принесли родині Трампа близько 1,4 мільярда доларів доходу, що природно викликає запитання у конгресменів.

Тиск за часом також зростає. Том Тілліс заявив, що у квітні, можливо, не вдасться провести слухання, а Берні Морено прямо сказав, що якщо до травня не ухвалять закон, то у найближчому майбутньому шансів на його прийняття вже не буде. Хоча політична напруга зростає, ринкові настрої залишаються відносно стабільними. Джерела у сенаті повідомляють, що хоча прогрес може затриматися на кілька тижнів, це не спричинить катастрофічних наслідків для кінцевого результату.

На мою думку, компроміс щодо доходів від стабільних монет — це крок вперед, але політичні ризики залишаються справжньою змінною. Якщо конфлікти інтересів не будуть належним чином врегульовані, просування закону може знову зазнати збоїв. Кінцевий термін наприкінці цього місяця, ймовірно, залишиться напруженим.