Нещодавно я побачив новий документальний фільм, який викликав гарячі обговорення в спільноті, під назвою «Finding Satoshi», присвячений дослідженню справжньої особистості засновника Біткоїна Satoshi Nakamoto. Чесно кажучи, це питання вже понад десять років залишається невирішеним, і нарешті хтось витратив 4 роки на глибоке розслідування.

Основна теза документального фільму дещо несподівана — вони вважають, що Satoshi Nakamoto насправді не один, а є співпрацею двох покійних криптографів: Hal Finney та Len Sassaman. Обидва були ключовими розробниками програмного забезпечення PGP, їх технічний рівень був надзвичайно високим.

Аргументація команди виробників досить цікава. Вони виявили, що Satoshi Nakamoto часто використовував у листуваннях слово «ми», а не «я», що натякає на можливу командну роботу. Також вони проаналізували стиль коду, звички у написанні, навіть запросили колишнього експерта ФБР з поведінкового аналізу Kathleen Puckett для ідентифікації стилю. Дані показують, що активність Satoshi цілком співпадала з часом у східному часі США, що виключає багато кандидатів з Європи та Азії.

Найцікавіше — це їхній спосіб пояснення раніше висунутої Jameson Lopp теорії «свідчення поза місцем». Lopp стверджував, що Hal Finney тоді брав участь у марафоні, і як він міг бути одночасно онлайн? У фільмі пояснюють — саме тому, що Finney біг марафон, Sassaman обробляв листування, щоб команда могла підтримувати ілюзію цілодобової активності.

У документальному фільмі також взяли інтерв’ю у вдов обох. Жінка Hal Finney, Fran, вважає, що її чоловік дійсно відіграв ключову роль у створенні Біткоїна, а дружина Sassaman, Meredith, говорила про його прихильність до технологій приватності. Ці історії додають людського тепла до технічних аргументів.

Цікаво, що цей висновок кардинально відрізняється від попередніх досліджень The New York Times. Вони стверджували, що справжнім Satoshi Nakamoto є британський криптограф Adam Back, але сам Back неодноразово заперечував це, заявляючи, що хоча він і винайшов Hashcash, він не є творцем Біткоїна. Документальний фільм вважає, що технології Back заклали основу для Біткоїна, але його активність не зовсім збігається з тим, що потрібно.

Реакція індустрії досить розділена. Деякий керівник американської біржі сказав після перегляду, що він вірить, що команда знайшла правильну відповідь. Автор «Принципів Біткоїна» Vijay Boyapati також високо оцінив цю версію. Але засновник Cardano Charles Hoskinson має іншу думку: він вважає, що найбільша удача Біткоїна — це саме «відсутність засновника». Якщо б Satoshi Nakamoto був прив’язаний до конкретної особи, це могло б спричинити репутаційні ризики.

Ця точка зору здається мені цілком логічною. Satoshi Nakamoto ще на початку створення Біткоїна обрав залишитися анонімним, передавши керівництво спільноті — це сама по собі геніальна політична стратегія. Для чистих технократів особистість вже не має значення. Спочатку Біткоїн був створений для боротьби з тотальним контролем капіталізму, він глибоко вкорінений у криптопанк-дух. Навіть тепер, коли відомо, що це Finney і Sassaman, децентралізована природа Біткоїна залишається поза межами творців.

Зі зростанням регуляторного тиску по всьому світу, Біткоїн перетворився з таємничого цифрового експерименту на важливий актив глобальної фінансової системи. Таємниця особистості Satoshi Nakamoto додає цій історії вічної літературної привабливості і нагадує нам про тих піонерів, які боролися за свободу у цифровій пустелі за допомогою коду.