Нещодавно я знову переглянув кілька пропозицій DAO, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що голосування — це не так просто, як «підтримка/протидія», — як саме розподіляються стимули в пропозиції, хто перший отримує, хто має право змінювати параметри, — це в основному і визначає структуру влади. Кажучи прямо, тобі дають трохи доходу у вигляді цукерки, але якщо ти забереш ключі до казни і права на екстрене призупинення, ти можеш і не помітити цього.

Зараз всі говорять про RWA, про дохідність американських облігацій і порівнюють це з доходами на ланцюгу, я теж дивлюся, але спершу мене цікавить: «Хто може закрити шлюз у разі проблеми, хто приймає рішення, чи є аудит і план дій у разі надзвичайної ситуації», — навіть якщо доходи хороші, важливо, щоб можна було вижити і отримати їх.

Днями я ще слідкував за кількома «майстрами управління», але потім зрозумів, що їхній логіка голосування завжди йде за стимулом, у дискусіях говорять гарно, але ключові умови прав доступу — поверхнево… тому я відписався. Треба дивитися повільніше, менше імпульсивних рішень, і все.