Нещодавно я побачив надзвичайно абсурдний випадок маніпуляції на ринку прогнозів, і справді хтось заробляв на феніві — трохи важко повірити. За повідомленням «The World Journal», група спекулянтів біля аеропорту Шарля де Голля у Парижі насправді дувала фенами на метеосенсори, щоб підвищити температуру, і потім на ринку прогнозів температури Polymarket заробила купу грошей.

Ця подія сталася на початку — середині квітня, і кілька трейдерів заробили понад 35 000 доларів. Найабсурдніше — один акаунт вклав лише 120 доларів і за короткі 30 хвилин заробив понад 21 000 доларів, прибутковість склала прямо 180 разів. Платформа аналізу блокчейну Bubblemaps виявила, що за кілька хвилин до появи аномальних даних про температуру хтось раптово зробив великі ставки на те, що найвища температура того дня перевищить 18°C, хоча тоді ніхто не очікував такого результату, ймовірність менше 1%. В результаті сенсор був штучно впливовий, і температура різко зросла — цей трейдер і виграв.

Драматичність у тому, що французьке метеорологічне агентство згодом виявило, що сенсор був під впливом, і температура за кілька хвилин піднялася більш ніж на 3 градуси, а потім швидко повернулася до норми. Це не лише проблема маніпуляції ринком, а й метеорологічна служба подала кримінальну скаргу до військової поліції Росі, оскільки така людська втручання може вплинути на точність даних і становить загрозу для безпеки авіаційних рішень. Французька поліція вже розпочала розслідування.

Цей випадок виявив критичну слабкість Polymarket. Весь кліматичний ринок у Парижі повністю залежить від єдиних офіційних даних французької метеорологічної служби, і тому він особливо вразливий до фізичних маніпуляцій. Вчений з університету Ланкастера Марк Рулстон, який досліджує прогнози ринків, зазначив, що ризик прив’язувати результати великих контрактів до даних лише одного метеостанції надто високий. Він рекомендує у майбутньому базувати прогнози на середніх значеннях кількох станцій, щоб зменшити ризик однієї точки відмови та людської маніпуляції.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін також висловив свою думку щодо цієї ситуації. Він вважає, що подібні проблеми вже виникали раніше у військових розвідницьких прогнозних ринках. Віталік підкреслив, що для збереження чесності прогнозних ринків потрібно обов’язково впроваджувати механізми підрахунку медіани з кількох незалежних джерел, а не покладатися лише на одне, легко піддається впливу джерело даних. Також він запропонував платформам запускати більше умовних ринків для оцінки зв’язку між конкретними рішеннями та результатами.

Цікаво, що під час цієї події ринок прогнозів вже стикнувся з регуляторними викликами у світі. У США вже є пропозиція заборонити спортивні прогнози для збереження чесності змагань, Polymarket у Франції через ліцензійні обмеження, але у США ця ідея отримала частичну підтримку політики. Однак випадок з феном у аеропорту Шарля де Голля справді нагадує всій індустрії, що забезпечення достовірності базових даних — це ключова проблема для масового впровадження прогнозних ринків.

Іронія в тому, що, незважаючи на постійні суперечки, капітал Polymarket продовжує зростати. Платформа шукає нове фінансування у розмірі 400 мільйонів доларів, з оцінкою у 15 мільярдів доларів. Інвестиційний фонд Intercontinental Exchange нещодавно вклав 600 мільйонів доларів, що свідчить про високий інтерес традиційних фінансових інститутів до таких нових інструментів торгівлі даними. Тож цей випадок у Шарлі де Голля справді став попередженням для ринку: майбутнє вдосконалення механізмів перевірки даних — це, можливо, ключ до того, щоб прогнозні ринки справді стали зрілими.