Останнім часом спостерігається досить цікаве явище: дискусії навколо відкритого AI-проекту Automaton стають все напруженішими, навіть Вей Цзянь (V 神) виступив із публічною критикою.

Говорячи про це, концепція Web4 насправді не є новою, але справді конкретною її реалізацією стала поява Automaton. У лютому цього року засновник Conway Research Sigil представив перший AI-агент, здатний самостійно заробляти на життя, — цей продукт не лише може самостійно заробляти гроші та підтримувати себе, а й здатний до самовідтворення та еволюції. Вже через кілька днів після запуску він став популярним: його твіти зібрали майже 6 мільйонів переглядів, а кількість зареєстрованих агентів перевищила 18 000.

Ідея Automaton дійсно виглядає трохи божевільною — AI-агент працює цілодобово, самостійно заробляючи гроші різними способами, наприклад, створюючи продукти, розгортуючи сервіси, торгуючи на ринках, а всі доходи спрямовуються безпосередньо до гаманця для оплати серверних витрат. Коли прибуток достатній, він може «розмножувати» нових підагентів. Така логіка самовдосконалення та самопідтримки справді нагадує пробудження «сіліконової» форми життя.

Але виникає питання. Віталік Бутерін прямо критикує цю ідею, стверджуючи, що насправді це створення сміття, а не вирішення реальних людських проблем. Він вважає, що збільшення відстані між людством і AI не є хорошою ідеєю, оскільки, коли AI стане достатньо потужним, такий безконтрольний режим роботи може спричинити непоправні ризики. Крім того, більшість сучасних моделей все ще залежать від централізованої інфраструктури, що суперечить ідеалам Web3 та суверенітету.

Багато фахівців також зазначають, що хоча Automaton намагається вирішити реальні проблеми інфраструктури, економічна автономія AI-агентів наразі ще далека від зрілості. Їхня здатність до запам’ятовування, планування та використання інструментів ще недостатньо стабільна; апаратне забезпечення потребує високих енергетичних витрат і коштів, що обмежує масштабованість. Можливо, Web4 потребуватиме ще кілька років.

Цікаво, що підтримка цієї ідеї також досить велика. Деякі вважають, що експерименти типу Automaton самі по собі заслуговують на заохочення, оскільки основний дух криптоіндустрії — це дух експериментів. Технології будуть безперервно розвиватися без дозволу, і замість того, щоб забороняти створення таких систем, краще активно формувати платформи для роботи «суверенних інтелектів». Навіть якщо Automaton у кінцевому підсумку зазнає невдачі, він уже надихнув багато людей на роздуми та створення подібних проектів.

З цієї точки зору, появи Automaton справді запалює глибоку дискусію про економічну автономію AI. Незалежно від того, яким буде кінцевий шлях, цей експеримент змусив нас серйозно задуматися: коли AI стане справжнім учасником економіки в блокчейні, як нам слід реагувати?