Нью-Йорк Таймс знову зробила великий хід. Останнім часом вони опублікували десятисячний розслідувальний матеріал, у якому звинувачують керівника Blockstream Адама Бека, стверджуючи, що він є найімовірнішим кандидатом на роль Сатоші Накамото. А ви здогадуєтесь, що сталося далі — Адам Бек одразу ж виступив із запереченнями, а спільнота вибухнула обговореннями.

Щодо особистості Сатоші Накамото, ця загадка триває вже 17 років. Від криптографа до засновника компанії — різні кандидатури з’являлися одна за одною, але остаточного підтвердження так і не було. Цього разу розслідування Нью-Йорк Таймс справді доклало зусиль: журналіст Джон Каррейру провів понад рік, порівнюючи стиль мовлення, технічний шлях і історичний контекст, і в підсумку зосередив увагу на 55-річному британському криптографі Адамі Беку.

Їхня логіка така: Адам Бек — один із ключових учасників раннього крипто-панку, а саме крипто-панк є важливим джерелом ідеї Біткоїна. З 90-х років Бек активно брав участь у дискусіях щодо анонімних комунікацій, криптотехнологій і цифрових готівок. Ще важливіше, що механізм Hashcash, винайдений Беком, був безпосередньо використаний у Біткоїні як основа для майнінгу, а також він пропонував ідею поєднання Hashcash із b-money Вей Дая — саме це і стало технічним шляхом, яким пізніше пішов Сатоші.

Розслідування також виявило схожість стилю письма. У двох авторів багато спільних рис у словнику, граматиці й навіть у дрібних звичках, включно з використанням технічних термінів і змішуванням британського й американського написання. За допомогою штучного інтелекту, що аналізував великі масиви поштових списків, список кандидатів звужувався, і в підсумку залишився лише Адам Бек.

Але відповідь Бека була дуже прямою: «Я не є Сатоші Накамото». Він пояснив, що активно писав у крипто-панківських поштових списках, і його кількість повідомлень значно перевищує інших, тому саме через це його могли асоціювати з темами електронних готівок і Сатоші. Він вважає, що це просто статистична похибка, а решта доказів — збіг обставин.

Цікаво, що Бек також зазначив: вибір анонімності для Сатоші був корисним для Біткоїна. Він пояснював, що Біткоїн має змінити валюту, відокремивши її від держави, і це несе ризики. У деяких країнах він досі перебуває у сірих або нелегальних зонах, і розкриття особистості на ранніх етапах могло б спричинити великі ризики.

Реакція спільноти була дуже емоційною. Розробник Bitcoin Core Джеймсон Лопп прямо сказав, що таке слабке доказове підґрунтя — це великий ціль для Адама, і це просто ганьба. Крипто-лідер Todd навів кілька заперечень, зокрема, що Сатоші писав природною мовою, звертаючись до Бека, а стиль коду Bitcoin, написаний мовою C++, зовсім не схожий на стиль Бека. Навіть те, що Бек прагне запатентувати свої ідеї, тоді як Сатоші обрав відкритий код, — ще один аргумент.

Чесно кажучи, ці натяки досить цікаві, але сам Нью-Йорк Таймс визнає, що ці докази залишаються на рівні високої кореляції, а не є остаточними. Єдине, що може остаточно підтвердити — це підпис із приватного ключа.

За минулі роки з’являлися різні здогади щодо особистості Сатоші. У 2014 році Newsweek назвав японського фізика Доріана Накамото, у 2016-му австралієць Крейг Врайт заявив, що він — Сатоші і навіть подав заявку на авторські права, у 2024-му HBO випустила документальний фільм, що вказує на канадського розробника Пітера Тодда, а британця Стівена Молла також називали претендентом. Але всі ці спроби здебільшого викликали короткочасний резонанс, і так і не змогли остаточно розв’язати загадку.

Зараз мережа Біткоїна працює вже багато років, і її цінність більше базується на глобальній згоді, ніж на особистості засновника. Потенційне належність приблизно 1,1 мільйона BTC справді впливає на ринок, але анонімність сама по собі стала частиною наративу Біткоїна. Ця загадка, можливо, ніколи не буде розгадана, і саме в цьому полягає одна з найтаємничіших рис Біткоїна.