Farcaster офіційно визнав те, про що всі шепотілися місяцями: соціальна Web3-ідея не спрацювала. Після залучення 180 мільйонів доларів і досягнення оцінки у мільярд доларів команда оголосила, що повністю відмовляється від стратегії «соціально-орієнтованої» і йде всім на wallets замість цього. Дан Ромеро прямо сказав: «Ми намагалися бути соціально-орієнтованими 4,5 роки, але це не спрацювало». Це не поступовий поворот — це повністю стратегічне скидання.

Дозвольте мені пояснити, чому це сталося, бо це насправді досить відкриваюче щодо обмежень децентралізованих соціальних мереж.

Farcaster запустили у 2020 році з класичним Web3-поданням: вирішити проблему монополії платформи, повернути користувачам їхні дані, дозволити творцям монетизувати безпосередньо. На папері це виглядало міцно. Коли Warpcast став вірусним у 2023 році і лідери думок почали масово приєднуватися, люди щиро думали, що це може бути «децентралізований Twitter». Чисельність активних користувачів зросла з незначної на початку 2023 до приблизно 40-50 тисяч на початку 2024, навіть досягла 80 тисяч у середині року.

Але ось у чому проблема: цей зростальний вікно швидко закінчилося. Наприкінці 2024 року почався спад. До середини 2025 року місячна кількість активних користувачів опустилася нижче 20 тисяч. Модель була очевидною — різкий сплеск, потім стабільне зниження.

Чому? Користувацька база так і не вийшла за межі крипто-бульбашки. Там були практики, венчурні інвестори, розробники, крипто-нативи... але майже не було звичайних користувачів. Бар’єри були занадто високими, контент здавався занадто ізольованим, і чесно кажучи, UX не був кращим за X або Instagram. Без прориву у масове впровадження, ви досягаєте жорсткого обмеження. А це обмеження мізерне порівняно з ширшим інтернетом.

Далі — проблема X. Ефект мережі у Twitter/X настільки домінантний, що конкуренція у соціальній сфері майже неможлива. Один аналітик точно підмітив: «Легше додати соціальні функції до гаманця, ніж додати гаманець до соціального продукту». Ця фраза фактично визнає, що соціальна взаємодія не є основною потребою у Web3.

Однак тут стає цікаво. Відносно тих самих даних, Farcaster тихо інтегрував гаманець у додаток ще на початку 2024 року, просто як функцію. Але дані розповідали іншу історію. Гаманець показав кращі результати у зростанні, частоті використання та утриманні. Користувачі не приходили за постами — вони приходили за транзакціями, підписами та on-chain взаємодіями. Це справжній попит.

У жовтні Farcaster ще більше зосередився, придбавши Clanker — інструмент для випуску токенів за допомогою штучного інтелекту, і інтегрував його у систему гаманців. Послання було чітким: гаманці — це справжній продуктовий ринок.

З точки зору бізнесу, це має сенс. Гаманці вирішують конкретні, часті потреби. Монетизація ясна. Інтеграція з DeFi та on-chain активністю природна. Соціальні функції? Вони — приємний додаток, але не обов’язкові.

Однак цей поворот викликав інший відгук у спільноті. Довготривалі користувачі не були злі через сам гаманець — їм було незручно через культурний зсув. Атмосфера змінилася з «співбудівників» на «трейдерів». Від ідеалізму щодо децентралізованого соціального до прагматизму щодо фінансових інструментів. Це важко сприймати, якщо ви приєдналися раніше, вірячи у місію.

Іронія в тому, що протокол Farcaster все ще децентралізований, але команда все ще контролює напрямок продукту. Тому, коли вони вирішили змінити курс, це виявило справжню напругу: децентралізація на рівні протоколу не означає децентралізацію стратегії. Ця суперечність болить.

Але, відступаючи назад, рух Farcaster відкриває важливу річ про сам Web3. Соціальна взаємодія не є основною потребою. Фінансові інструменти — так. Гаманці, торгівля, випуск токенів — це ті дії, що стимулюють утримання та залучення. Соціальні функції? Вони можуть додаватися зверху, але не можуть бути основою.

Це не найромантичніший сценарій для мрії про «децентралізоване соціальне», але, ймовірно, найреалістичніший. Іноді шлях до сталого цінності лежить не у тому, що люди хочуть висловити, а у тому, що їм справді потрібно зробити on-chain. Для Farcaster це означає прийняти те, що дані показували з самого початку: справжнім продуктом завжди був гаманець.