Тут зростає цікаве регуляторне тиск навколо амбіцій Meta щодо стабільної монети. Елізабет Уоррен із Массачусетса щойно надіслала офіційного листа Марку Цукербергу з питаннями щодо останніх кроків компанії у сфері стабільних монет, і чесно кажучи, це здається більш важливим, ніж деякі це усвідомлюють.

Ось що відбувається: Meta почала запускати платежі в USDC для творців у Філіппінах і Колумбії ще у квітні, що спочатку здавалося досить непомітним. Але Уоррен незадоволена тим, наскільки прозорою є стратегія Meta щодо їх ширшої стабільної монети. Вона називає це «глибоко тривожним» — і враховуючи історію Meta з Libra (ціла історія, яка була перейменована на Diem і фактично зникла), можна зрозуміти, чому Сенат США уважно стежить за тим, що Цукерберг планує далі.

Тимчасові рамки також цікаві. Уоррен входить до Сенатського комітету з банківських справ, який наразі працює над законом CLARITY. Тому цей лист — це не просто побоювання одного сенатора — це частина більшого законодавчого руху щодо структурування регулювання цифрових активів у США. Уоррен фактично каже, що Конгрес має зрозуміти плани Meta щодо стабільних монет у цьому ширшому контексті.

Вона просить Цукерберга надати детальні відповіді до 20 травня щодо дат запуску, які сторонні стабільні монети можуть бути залучені, і які заходи щодо конфіденційності фактично впроваджені. Це досить жорсткий термін, і він сигналізує, що законодавча сторона США стає все серйознішою у питанні не дозволяти великим технологічним компаніям швидко діяти і руйнувати інфраструктуру, коли йдеться про фінансові системи.

Що варто спостерігати: якщо Meta не зможе надати задовільних відповідей, це може прискорити формування регуляторних рамок, які вплинуть на всю екосистему стабільних монет. Інтерес Сенату до цього не обмежується Meta — це про встановлення прецеденту щодо того, як у майбутньому будуть регулюватися такі речі.