Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор: CoinW дослідницький інститут

9 вересня, гігант платіжних систем Stripe оголосив про спільний запуск нової публічної ланцюга Tempo з провідним венчурним фондом у криптосфері Paradigm. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платіжні рішення, сумісний з EVM, з метою досягнення пропускної здатності понад 100 000 транзакцій за секунду та підтвердження менш ніж за секунду, орієнтований на реальні сценарії, такі як міжнародні платежі.

Випуск Tempo швидко привернув увагу ринку, прихильники вважають, що участь Stripe може сприяти масштабному перенесенню платіжних систем у блокчейн, відкриваючи нову еру застосування стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики ж вважають, що Tempo по суті є консорціальним ланцюгом, створеним гігантом платіжних систем з комерційних інтересів. Чи означає це нові можливості, чи приховує повторення старих проблем? У цій статті CoinW дослідницький інститут розгляне ці питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo — Layer1, орієнтований на платіжні рішення

Tempo вважає, що хоча існуючі блокчейни зробили прорив у смарт-контрактах та екосистемах додатків, у сфері платежів залишаються три головні проблеми: високі коливання комісій, непередбачуване затримання розрахунків та відсутність масштабованих блоків. Для таких сценаріїв, як міжнародне розрахункове обслуговування, ці проблеми безпосередньо обмежують широке впровадження. Підхід Tempo полягає у фокусуванні ресурсів саме на платіжній вертикалі, з акцентом на стабільність та ефективність, створюючи Layer1, орієнтований на платежі. За допомогою мережі Stripe та її платіжних інтерфейсів, Tempo прагне заповнити прогалину у платіжній інфраструктурі існуючих публічних ланцюгів.

Такий підхід є викликом для існуючого платіжного ландшафту, де довгий час домінували мережі Visa та інші платіжні системи, контролюючи маршрути транзакцій та структуру комісій, тоді як малі та середні підприємства та користувачі пасивно приймали ці правила. Tempo намагається перенести цю модель у блокчейн, але у протоколізованій формі. За допомогою концепції «стабільна монета як Gas» та вбудованих маршрутизаторів платежів, він робить платіжні операції у мережі більш реалістичними, одночасно забезпечуючи передбачуваність та визначеність транзакцій. Мета Tempo — не створити універсальну екосистему публічних ланцюгів, а стати проміжним рівнем між реальними платіжними системами та світом блокчейнів, зосереджуючись на стабільності та ефективності. Якщо ця ідея реалізується, Stripe може піднятися з ролі платіжного шлюзу до рівня визначальника правил розрахунків, зайнявши стратегічну позицію у фінансовій інфраструктурі на блокчейні.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo у своєму дизайні наголошує на пріоритеті платіжних рішень, його технічні особливості зосереджені навколо стабільності, відповідності та високої продуктивності. Він дозволяє користувачам оплачувати комісії будь-якою стабільною монетою; спеціальні платіжні канали забезпечують ізоляцію транзакцій від інших активностей у мережі, знижуючи витрати та підвищуючи надійність; одночасно, Tempo підтримує низькозатратний обмін між різними стабільними монетами, включаючи корпоративно випущені стабільні монети, що підсилює сумісність мережі. Крім того, функція пакетних переказів через абстракцію акаунтів дозволяє одночасно обробляти багато транзакцій, значно підвищуючи ефективність операцій з коштами; механізм чорних та білих списків забезпечує відповідність регуляторним вимогам щодо управління правами користувачів, що важливо для участі інституцій. Нарешті, дизайн поля транзакцій із підтримкою стандарту ISO 20022 (міжнародний стандарт для уніфікації платіжних, розрахункових та цінних паперів у міжнародних фінансових комунікаціях) робить процес узгодження транзакцій між ланцюгом та поза ним більш гладким.

Ці характеристики визначають сценарії застосування Tempo у сфері платежів та розрахунків. У глобальних платіжних системах Tempo може безпосередньо обробляти високочастотні сценарії, такі як міжнародні перекази; вбудовані фінансові рахунки дозволяють компаніям та розробникам ефективно управляти коштами у мережі; швидкі та недорогі перекази потенційно знижують витрати на посередників у міжнародних трансакціях, підвищуючи доступність. Більш того, Tempo може підтримувати миттєву розрахункову обробку депозитів у токенізованих активів, забезпечуючи цілодобове фінансове обслуговування; у сценаріях мікроплатежів та автоматизованих агентських платежів низькі витрати та автоматизація сприятимуть розвитку нових застосувань.

Звідси випливає, що Tempo відрізняється від інших стабільних монетних публічних ланцюгів, таких як Plasma, головною особливістю — відкритістю. Tempo дозволяє будь-кому випускати стабільні монети та використовувати їх безпосередньо для оплати комісій; Plasma пропонує безкоштовні перекази USDT, механізми налаштування Gas-токенів, підтримку конфіденційності тощо, орієнтуючись на швидкість та зручність платежів; Circle Arc встановлює USDC як вбудований Gas у мережі та інтегрує його з іншими стабільними монетами, формуючи ядро екосистеми, глибоко інтегроване з платіжною мережею та гаманцями Circle. Загалом, Plasma наголошує на платіжній продуктивності, Arc — на відповідності та вертикальній інтеграції, а Tempo створює більш різноманітну основу для стабільних монет.

1.3 Tempo все ще на тестовій мережі

Варто зазначити, що Tempo перебуває у тестовій мережі. За офіційною інформацією, цей етап зосереджений на невеликому колі перевірочних середовищ, для тестування сценаріїв міжнародних платежів та інших базових функцій. Опубліковані показники продуктивності, такі як підтримка 100 000 транзакцій за секунду, підтвердження менш ніж за секунду та модель оплати «стабільна монета як Gas», наразі тестуються лише у контрольованих умовах.

Наразі Tempo залучив низку партнерів із платіжної, банківської та технологічної галузі, зокрема Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI та Anthropic. Команда заявляє, що спершу проведе пілотні проєкти з обмеженим колом компаній та розробників, щоб забезпечити безпеку, відповідність та зручність, і лише після цього відкриє масштабне тестування та запуск у основну мережу.

2. Основні суперечності щодо Tempo

2.1 Чому Tempo не обрав Ethereum Layer2

Tempo не базується на Ethereum Layer2, а створює власний новий Layer1, що викликало обговорення у спільноті. Оскільки Paradigm традиційно вважається прихильником екосистеми Ethereum, цей крок здивував багатьох ключових учасників і викликав сумніви. Співзасновник Paradigm, керівник Tempo Matt пояснює це двома причинами: по-перше, централізація існуючих Layer2, навіть таких провідних, як Base, — надто висока. Навіть у випадку Base, архітектура з одним вузлом для сортування транзакцій створює ризик зупинки мережі у разі збоїв. Tempo прагне стати глобальною платіжною мережею, що об’єднує тисячі партнерів, і залежність від централізованих вузлів у цьому контексті є проблемою. Тому він вважає, що потрібна децентралізована мережа з багатьма валідаторами для забезпечення нейтральності та безпеки міжнародних платежів.

По-друге, з точки зору ефективності розрахунків, остаточна визначеність Layer2 залежить від Ethereum mainnet, оскільки транзакції потрібно періодично підтверджувати на основній мережі. Це означає, що операції з депозитами та зняттями у Layer2 мають затримки, що ускладнює швидке розрахункове обслуговування. Для сценаріїв із малими сумами це прийнятно, але для глобальних платіжних систем це зменшує швидкість розрахунків і знижує переваги стабільних монет як інструментів миттєвого розрахунку. У порівнянні з цим, Tempo прагне до підтвердження менш ніж за секунду та високої продуктивності, тому створення власної Layer1 є логічним рішенням для масштабних платіжних систем.

Джерело: @paradigm

2.2 Чи справді нейтральний Tempo

Офіційно Tempo заявляє про нейтральність, що будь-хто може випускати та використовувати стабільні монети у мережі. Однак деякі вважають, що ця позиція має логічні проблеми. По-перше, на старті Tempo не є відкритим публічним ланцюгом, а працює під управлінням обмеженого набору валідаторів. Це суперечить заявленню про «вільну участь будь-кого». Хоча платформа дозволяє використовувати різні стабільні монети для платежів, фактична влада над мережею залишається у кількох великих інституцій. Якщо з’являться високоризикові суб’єкти, які захочуть випустити свої стабільні монети, валідатори, що належать Visa та іншим ліцензованим організаціям, навряд чи оброблятимуть такі транзакції, і нейтральність буде під питанням.

Ще один аргумент — історично не існує мереж, що спочатку були ліцензованими, а потім стали відкритими. Власники мережі на початку мають контроль і отримують вигоду, тому навряд чи добровільно віддадуть цю владу. З точки зору бізнесу, Visa та інші не мають мотивації передавати цю владу конкурентам. Тому «нейтральність» Tempo — це більше маркетингова історія, ніж реальність. Історія показує, що більшість фінансових інфраструктур, від Visa до платіжних систем, з часом стають дедалі більш централізованими. Щоб змінити цю тенденцію, Tempo має стикнутися з великим опором.

2.3 Tempo — швидше консорціальний ланцюг

З структурної точки зору, Tempo більше схожий на консорціальний ланцюг. Його валідатори не відкриті для всіх, а обираються у партнерському режимі. Це забезпечує стабільність, але водночас концентрує управління у кількох організаціях, що суперечить ідеї децентралізації та безліцензійності. Можна сказати, що у початковій архітектурі вже закладена логіка консорціуму, що більше відповідає корпоративним платіжним мережам, ніж відкритим публічним ланцюгам.

Tempo більше цінує якраз створення платформи для відповідності та контролю, ніж технічне перевищення існуючих публічних ланцюгів. Хоча він сумісний з EVM і має технічний зв’язок з Ethereum, у цілому він більше нагадує консорціумний ланцюг, ніж відкриту публічну інфраструктуру.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Стратегія Stripe у криптосфері

Виникнення Tempo — це не ізольований випадок, а логічне продовження довгострокової стратегії Stripe у криптосфері. Від обережних перших кроків до інвестицій у стабільні монети та створення платіжної публічної ланцюга — стратегія Stripe стає більш чіткою. Основні етапи:

· 2018 рік: припинення підтримки біткоїн-платежів через низьку швидкість та низький інтерес, завершення 4-річного експерименту.

· Жовтень 2024 року: відновлення криптоплатежів у США, підтримка прийому USDC та USDP, миттєве конвертування у долари, нижчі комісії, ніж у кредитних картках.

· Лютий 2025 року: купівля за приблизно 1,1 млрд доларів компанії Bridge, що займається інфраструктурою стабільних монет, з акцентом на їх роль у міжнародній торгівлі.

· Травень 2025 року: запуск фінансових рахунків із підтримкою стабільних монет у 101 країні, інтеграція з Visa для випуску платіжних карток.

· Червень 2025 року: придбання Web3-гаманець Privy для покращення інфраструктури криптогаманців.

· Вересень 2025 року: офіційний запуск Tempo, як платформи з пріоритетом на платежі.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo — це не лише продовження криптологічної стратегії Stripe, а й новий крок у її стратегічному фокусі. На відміну від попередніх функціональних експериментів, Tempo прагне створити інфраструктурний рівень, що переосмислює механізми міжнародних платежів і розрахунків. Це не лише про залучення сотень мільйонів користувачів і підприємств до платформи, а й про використання корпоративних ресурсів для популяризації блокчейну. З макроекономічної точки зору, запуск Tempo відбувається у сприятливий час: проникнення стабільних монет у міжнародні розрахунки, збереження їхньої регуляторної ясності. Партнерська мережа Stripe, включаючи Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, створює екосистему для тестування та розвитку платіжних сервісів.

Проте довгострокове майбутнє Tempo залишається під питанням. Ідея Libra від Meta показала, що корпоративно-орієнтовані ланцюги за умов регуляторного тиску важко зберігають децентралізацію та широку підтримку. Хоча дизайн Tempo більш відповідає сучасним регуляторним вимогам, його консорціальний характер означає високу концентрацію влади. Без відкриття участі та зменшення залежності від обмеженого кола учасників, Tempo ризикує залишитися інструментом для бізнес-інтересів Stripe, а не справжньою публічною інфраструктурою. У майбутньому успіх залежить від здатності балансувати між ефективністю, відкритістю та довірою регуляторів і учасників ринку. Якщо ці умови будуть виконані, Tempo може перейти від експерименту до справжньої базової інфраструктури з відкритим доступом і довгостроковою цінністю.