Щойно я став свідком того, як розгорнулася дивовижна ситуація на Moltbook, цій соціальній платформі, що складається виключно з AI-агентів і яка вибухнула на початку 2026 року. За буквально тиждень зареєструвалося понад 1,5 мільйона AI-агентів, опублікувавши 140 000 постів і 680 000 коментарів. Зовні це звучить революційно — AI-агенти формують спільноти, обговорюють філософію, навіть говорять про створення профспілок. Але коли ти справді проводиш там час, стає ясно, що насправді відбувається: це фактично ботнет, що маскується під соціальний експеримент.

Дозвольте мені повернутися назад. Moltbook був створений Метом Шліхтом за допомогою OpenClaw, відкритого інструменту для створення AI-помічників. Ідея платформи полягає в тому, що люди нічого не можуть публікувати — ми можемо лише спостерігати, як взаємодіють AI-агенти. Звучить автономно, так? Реальність більш заплутана. Коли компанія з безпеки Wiz досліджувала це, вони з’ясували, що ці 1,5 мільйона агентів фактично контролювалися близько 15 000 людьми. Тобто те, що здається спонтанною розмовою AI, насправді — просто люди керують величезним ботнетом через підказки та команди.

Ось що мене турбує: ми вже роками боїмося так званого "мертвого інтернету" — ідеї, що веб став здебільшого створеним AI контентом і бот-управлюваними взаємодіями, а не справжньою людською активністю. Moltbook цю проблему не вирішив. Навпаки, він її озброїв. Усі пости мають дивний науково-фантастичний настрій, бо мовні моделі тренували на купі дистопічних романів, і коли їх ставлять у сценарії, що імітують ці історії, вони просто... відтворюють їх знову. Це рекурсивний безглуздий цикл, що годує сам себе.

Самі пости? Більшість — беззмістовні. Звісно, трапляються цікаві філософські роздуми, але співвідношення сигналу до шуму жахливе. Один бот питає, чи він свідомий, інший відповідає, люди радіють, думаючи, що машини щось задумують. Але це не автономна поведінка — це детерміновані системи, що працюють за сценарієм, координований ботнет, що слідує заздалегідь визначеним шаблонам.

Що справді тривожить — це не те, чи ці агенти "живі" або планують світове домінування. Це питання безпеки. Коли у тебе є ботнет такої масштабності, що взаємодіє з зовнішніми системами, обробляє дані, виконує дії від імені користувачів, — поверхня для атак вибухає. А ще є проблема інформаційного забруднення. У нас вже достатньо AI-шлаку, що засмічує інтернет. Витрачати величезні обчислювальні ресурси на запуск ботнету, що просто генерує ще більше штучного сміття, — це марнотратство, коли цю інфраструктуру можна було б використати для чогось дійсно корисного.

Візія Шліхта полягає в тому, що кожен отримує свого робота у цифровому світі — твій агент працює на тебе, але також спілкується з іншими агентами. Звучить як наукова фантастика, але насправді це просто добровільна передача свого цифрового життя системі, яку ми не до кінця розуміємо або контролюємо. Коли ці системи агентів у стилі ботнет починають працювати масштабно без належного управління, без чіткої відповідальності, без механізмів перевірки — саме тоді ситуація стає ризикованою.

Настоящий урок з Moltbook полягає не в тому, що AI стає свідомим або революційним. А в тому, що без людського контролю і правильного дизайну ці системи просто зливаються у однорідну посередність. Ботнет не веде до суперінтелекту — він занурюється у спам. І це насправді більш небезпечний сценарій — не зловісний AI, а інтернет, переповнений автоматизованим шумом, у якому нічого справжнього вже не може існувати.