Як Закон CLARITY змінює нагороди за стабільні монети

Рада Сенату досягла угоди щодо того, як довгоочікуваний Закон про ясність (CLARITY Act) буде ставитися до стабільних монет, повертаючи законопроект на правильний шлях. Сенатори Том Тілліс (R-N.C.) та Ангела Алсобрукс (D-Md.) погодилися на компроміс, який вирішує один із головних спірних моментів: чи можуть криптовалютні компанії винагороджувати користувачів за утримання стабільних монет шляхом виплати відсотків.

Банки стверджували, що дозволення стабільних монет із відсотковою ставкою може привернути депозити з традиційної банківської системи. Компроміс намагається врахувати цю проблему, розрізняючи пасивний дохід і винагороди, засновані на активності. Заохочення, пов’язані з активністю користувачів, все ще можуть бути дозволені, тоді як винагороди, що нагадують традиційний відсоток за депозитами, будуть обмежені.

«Я б охарактеризував це як більш сприятливе для банків і більших крипто-орієнтованих компаній, таких як Circle, оскільки вони вже мають значну цінність у своїх екосистемах стабільних монет», — сказав Джеймс Вестер, директор з криптовалют у Javelin Strategy & Research. «Я був скептичний щодо побоювань щодо відтоку депозитів або того, що споживачі можуть замінити поточні чекові рахунки стабільними монетами.»

Винагороди, орієнтовані на торговців

Більш актуальною та практичною проблемою є потенційна міграція «платіжних» балансів у застосунки, що підтримують стабільні монети — особливо якщо ці платформи виявляться швидшими, дешевшими та зручнішими у використанні. Вони також можуть включати знижки або винагороди під час використання.

«Я можу уявити оплату рахунків або прийом стабільних монет торговцями, що пропонує знижку, дозволяючи торговцям знизити свої витрати на прийом», — сказав Вестер. «Це просто буде запропоновано поряд із існуючими опціями прийому платежів, які вони вже маршрутизують через того ж процесора.»

Торговці, у свою чергу, можуть отримати більшу гнучкість у пропозиції таких функцій, як зниження вартості прийому, швидше розрахунки та індивідуальні стимули для клієнтів. Залежно від розвитку ринку, може з’явитися широка екосистема передплачених карток або програм лояльності навколо стабільних монет.

Можливості залишаються

Для банків компромісний текст додатково зменшує ймовірність того, що споживачі перенесуть свої заощадження у бездіяльні стабільні монети. Замість цього стабільні монети можуть бути менш сприйнятливими як окремі продукти з доходом і більше як компоненти ширшого платіжного ландшафту.

«Практичний вплив досить простий. Маржа звужує історію про дохідність стабільних монет, але не звужує можливості для постачальників стабільних монет», — сказав Вестер. «Якщо вже й говорити, це підсилює необхідність розглядати стабільні монети у рамках існуючої платіжної та розрахункової інфраструктури.»