Побачив, як хтось стверджує, що збільшення пропозиції стабільних монет є прямим доказом “зовнішніх інвестицій, що заходять, та підняття цін через ETF”, мені трохи смішно і трохи тривожно… Кажучи просто, кореляція зовсім не означає причинно-наслідковий зв’язок. Стабільні монети також можуть просто переміщатися з іншого ланцюга, змінювати позиції через маркетмейкінг або люди просто тримають гроші в безпеці, щоб уникнути волатильності; навіть якщо гроші потрапляють у ETF, це не обов’язково миттєво передасться у ланцюг у вигляді активної торгівлі, яку ми можемо побачити.

Я такий “бігти туди, де дешевше”, лише дивлюся на комісії та чи покращилися канали входу-виходу: чи не зависає крос-ланцюговий міст, чи не довго черга на зняття з біржі. Зараз багато хто говорить про “повністю автоматизовану взаємодію в ланцюгу” з AI-агентами та автоматичною торгівлею, але коли доходить до реальних грошей, я все одно спершу дивлюся на дозволи, авторизацію, ризик-менеджмент — економія газу від цього здається більш надійною, ніж слухати історії. В будь-якому разі, не дозволяйте даним керувати вами, спершу порахуйте свою безпеку та витрати.