Щойно я помітив щось, про що варто подумати в екосистемі Solana. Вимкнення телефону Saga через два роки після запуску — це в основному застережна історія, про яку вже ніхто не говорить, але вона розповідає все про те, що трапляється, коли апаратне забезпечення зустрічається з криптовалютним хайпом.

Дозвольте мені розбити, що насправді сталося. Solana Mobile припинила підтримку Saga всього через два роки — порівняйте з традиційними виробниками телефонів, які дають 5-7 років оновлень. Цифри розповідають історію: вони продали близько 20 000 пристроїв, тоді як потрібно було щонайменше 50 000, щоб вийти на точку беззбитковості з R&D і виробництва. Це величезний провал. Додайте до цього факт, що їхній апаратний партнер OSOM минулого року збанкрутував, і раптово залишити продукт — не було вибором, а стало неминучим.

Але тут стає цікаво. Saga насправді мала гідну техніку — міцні функції безпеки, нативну інтеграцію децентралізованих додатків, все те, що теоретично хочуть криптоюзери. Але ніхто фактично її не використовував. Реальний переломний момент настав, коли токени BONK почали стрімко зростати. Кожен Saga йшов з 30 мільйонами BONK, і коли цей аірдроп раптово став коштувати більше за сам телефон, все змінилося. Люди не купували Saga, бо хотіли Web3 телефон. Вони купували його як фінансову арбітражну гру. Телефони перепродавали на eBay за понад 5000 доларів. Це не історія успіху продукту, це чиста спекуляція.

Тепер ми дивимося на Seeker, пристрій другого покоління, який фактично є спробою Solana навчитися на помилках. Дешевший стартовий цінник — 450-500 доларів, вже понад 150 000 попередніх замовлень на суму близько 67,5 мільйонів доларів. Вони планують запустити нативний токен SKR, більше децентралізованих додатків у екосистемі, кращу інтеграцію гаманців. На папері здається, що вони врахували уроки Saga.

Але ось незручне питання, яке ніхто не хоче ставити: чи справді Seeker щось вирішує, чи ми просто знову дивимося ту саму історію? Основна проблема Saga полягала не в апаратному забезпеченні чи ціні. Вона полягала в тому, що справжня корисність продукту так і не з’явилася. Люди купували його заради аірдропу, а не тому, що йому справді потрібен був. Як тільки можливість арбітражу зникла, зник і інтерес.

Зараз у Seeker схожа хвиля аірдропів — токени MEW і MANEKI вже коштують більше за вартість самого телефону. Це означає, що ми потенційно повторюємо той самий цикл. Основний тест — чи зможе Seeker справді побудувати стабільну базу користувачів, які будуть використовувати пристрій не лише для очікування наступного токену. З понад 160 додатками вже в розробці, у них більше інфраструктури, ніж у Saga, але інфраструктура не означає справжнього попиту.

Через два роки ми дізнаємося, чи уникнув Seeker долі Saga або ж ми знову спостерігаємо за більш дорогою уроком. Нарратив Solana saga 2 все ще пишеться, і чесно кажучи, досі не ясно, чи вирішують Web3 телефони реальну проблему, чи це просто ще один засіб для арбітражу аірдропів.