Нещодавно знову почали обговорювати ринок другого рівня щодо авторських винагород, по суті всі хочуть купувати дешевше, продавати швидше, а творці — мати стабільний дохід, ці дві цілі природно конфліктують. Обов’язкова авторська винагорода може короткостроково забезпечити їжу, але через низьку ліквідність підлога легше зламається, і в кінцевому підсумку творцям може бути некомфортно; повністю добровільна авторська винагорода ж може легко перетворитися на «оплачуєш чи ні — залежно від настрою», без моральних обмежень це досить порожньо.

Зараз я більше схиляюся до того, щоб розглядати авторські винагороди як питання «проектування рівня протоколу», а не моральної оцінки: наприклад, чи можна прив’язати авторські винагороди до позик/застави, щоб позичальники та ліквідатори за замовчуванням дотримувалися певних правил, інакше при використанні важелів все обійдеться. Останнім часом, коли знову піднімали питання застави та спільної безпеки, їх критикували як «підробку», але логіка схожа: надмірне наслідування доходів, нестабільний грошовий потік на нижньому рівні, і в кінцевому підсумку все зводиться до витрат на розподіл. В будь-якому випадку я краще менше витворяти, чітко пояснити правила, правильно розрахувати поріг ліквідації — тоді всі зважаться грати.