Тільки-но почав думати про щось, що, ймовірно, визначить наступну главу Біткоїна, і це набагато цікавіше, ніж багато хто усвідомлює.

Тож, квантові обчислення вже йдуть, і це більше не якась далека науково-фантастична сцена. Ми говоримо про 2029-2035 роки для серйозних квантових загроз для криптографії на основі еліптичних кривих. Google, Cloudflare, Ethereum, уряд США — всі планують свої міграції. Біткоїн? Ще веде дискусії про те, чи взагалі потрібно хвилюватися.

Але ось де стає цікаво. Як тільки квантові комп’ютери зможуть фактично зламати криптографію, що захищає Біткоїн, виникає величезна проблема: близько 1,7 мільйонів біткоїнів, що зберігаються на ранніх адресах, які ніколи не були мігрувані. Мова йде про сховище Сатоші та інших ранніх майнерів. І спільнота абсолютно розділена щодо того, що з цим робити.

Зараз є два табори, і обидві сторони мають аргументи, які дійсно мають сенс.

Той, що підтримує заморожування — фактично всі інституції, біржі, компанії з управління активами, люди, що тримають біткоїни для клієнтів — кажуть, що потрібно заморозити ці монети. Ці біткоїни і так вважаються втраченими. Власники мали майже 20 років, щоб їх перемістити. Якщо ми не заморозимо їх, і квантовий комп’ютер раптом розблокує 1,7 мільйонів біткоїнів на ринку, Біткоїн буде повністю зруйнований. Неочікувана інфляція, зливання зловмисниками, повний хаос. З їхньої точки зору, це навіть не вибір. Або Біткоїн впроваджує форк із заморожуванням, або його повністю зняти з торгівлі. Вони не можуть ризикувати клієнтськими коштами.

З іншого боку — жорсткий ідеологічний табір — розробники, пуристи, ті, хто бачить Біткоїн більше як принцип, ніж як продукт. Для них це непорушно. Сатоші встановив обмеження у 21 мільйон. Ніхто не має права довільно змінювати це до 19,3 мільйонів просто тому, що так зручніше. Біткоїн не розділився, коли Mt. Gox втратив 850 000 біткоїнів. Біткоїн не розділився під час хакерської атаки DAO, як Ethereum. Ви не змінюєте правила, коли стає важко. Це не те, що таке Біткоїн. І якщо дозволити інституціям тиснути на мережу для таких змін, що буде далі? Модифікації Proof-of-Work? Спостереження на рівні протоколу? Це слизький схил.

Крім того, вони стверджують, що навіть якщо хтось зможе розблокувати ці біткоїни за допомогою квантових засобів, економічна раціональність підказує, що вони, ймовірно, просто їх триматимуть, а не зливатимуть все одразу. Чому викликати крах, що знищить ваші власні багатства?

Що ж насправді станеться? Я думаю, що переможуть інституції, чесно кажучи. Ми вже не в 2017 році. Тоді крипто-орієнтовані компанії могли програти у боротьбі з спільнотою. Але тепер? MicroStrategy, великі кастодіани, вся екосистема ETF — ці гравці мають надто багато економічної важелів. Вони просто попередньо підтвердять лише форк із заморожуванням, і це стане де-факто Біткоїном. Більшість людей будуть бурчати про принципи, але приймуть економічну реальність. Хочете заробити? Обирайте той форк, що не спричинить краху.

Також існує цей дивовижний третій варіант, про який ніхто досі не говорить достатньо. Що, якщо уряд США просто... легально поверне ці біткоїни? Американська компанія з квантових обчислень зламає ключі, суд призначить нейтрального приймача, і ці 1,7 мільйонів біткоїнів будуть утримуватися під довірчою опікою. Компанія отримає компенсацію за роботу з відновлення, але не володітиме цими монетами. Якщо Сатоші їх ніколи не претендує — що здається надзвичайно малоймовірним — вони зрештою опиняться у своєму національному резерві біткоїнів. Жодних змін протоколу не потрібно. Жодної війни за форк. Біткоїн залишається Біткоїном, а уряд тихо вирішує проблему через закон, а не код.

Це насправді мій переважний сценарій. Тому що якщо Біткоїн заморозить ці монети, щось фундаментальне помре. Мережа виживе, звісно, але вже не зовсім те, що створив Сатоші.

Але побачимо. Це, ймовірно, найважливіша дискусія, яку матиме Біткоїн у найближчі роки, і більшість людей навіть ще не звертають уваги.