Нещодавно знову з’явилася інформація про те, що Adam Back прояснив, що він не є Сатоші Накамото. У листуванні крипто-панків він особливо активно висловлювався, тому можливо, що розслідування Нью-Йорк Таймс було зумовлене саме його великою кількістю повідомлень, і через це на тему електронної готівки залишилося більше слідів, що легко могло спричинити неправильне припущення про його зв’язок із Сатоші — Back каже, що це просто статистична похибка.

Його логіка полягає в тому, що інші подібні збіги насправді є випадковими, а також багато людей у той час мали схожі ідеї та формулювання. Але Back сам визнає, що для винаходу біткойна потрібен був певний набір навичок, і він із багатьма крипто-панками фактично протягом десяти років намагався знайти остаточне рішення, яке «здавалося дуже близьким, але так і не було доведено до кінця».

Back заявляє, що він сам не знає, хто саме є Сатоші Накамото, і вважає, що те, що особистість Накамото залишається загадкою, насправді є позитивом для біткойна — так його можна розглядати як чистий математичний актив з дефіцитом, а не прив’язаний до конкретної особи. Як ви вважаєте, чи є це пояснення цілком обґрунтованим?