План відродження Luna Classic викликав змішані реакції на ринку. За словами колишнього керівника Квон, у відкритій дорожній карті відновлення йшлося про повне видалення існуючої системи алгоритмічних стабільних монет і її заміну новою структурою.

Конкретно, план полягав у тому, щоб попередній блокчейн назвати Luna Classic (LUNC), а новий — Luna (LUNA), і провести еірдроп. У списки отримувачів еірдропу входили учасники стейкінгу, власники токенів і розробники необхідних додатків, а гаманці Terraform Labs були виключені з білого списку.

Після оголошення реакція спільноти була різною. Були й позитивні голоси, але більшість висловлювали скептицизм. Деякі інвестори заявляли: «Нам не цікава нова Luna. Люди живуть на межі виживання», і наполягали на відновленні початкової системи. Також було багато голосів за відновлення прив’язки UST.

Реакція галузі була негативною. Засновник одного з великих бірж сказав: «Це лише надія», і додав, що «форк не додає цінності ланцюгу». Співзасновник Dogecoin ще жорсткіше висловився, рекомендувавши «не створювати нових постраждалих і назавжди залишити галузь».

Однак були й консервативні оцінки. Один аналітик зазначив: «Я розумію ідею відродження Luna Classic, але потрібно ще раз проаналізувати, чи є цей підхід найкращим». Він також підкреслив, що «розмір і тип активів постраждалих інвесторів різноманітні, тому ця стратегія не зможе задовольнити всіх».

Загалом, більшість сходилася на думці, що успіх відродження Luna Classic залежить від того, наскільки новий проект зможе створити реальну цінність. Відшкодування збитків інвесторам, ймовірно, залежатиме від результатів нової блокчейн-екосистеми.