Останнім часом Віталік знову висловив кілька гострих думок у X, цього разу щодо екосистеми L2. Його основний аргумент досить простий: занадто багато проектів rollup — це просто копіювання EVM-ланцюгів, до яких додають стандартний міст — і все. Вони фактично не пропонують справжніх інновацій.

Він навів яскраву метафору, сказавши, що нинішня ситуація схожа на копіювання управління Compound — всі використовують однакову модель, ніхто не хоче пробувати щось нове. Він навіть прямо заявив: нам дійсно не потрібно більше копій EVM-ланцюгів. За цим твердженням стоїть досить реальний фон — здатність Ethereum до масштабування зростає, пропускна здатність базового шару також покращується, що послаблює аргументи тих rollup-проектів, які головним чином продають себе як "дешевші".

Але критика Віталіка не означає, що L2 не має майбутнього. Він окреслив два потенційних напрямки. Один — тісно пов’язані системи, орієнтовані на конкретні застосунки, де Ethereum залишається лідером у розрахунках, облікових записах або валідації, а виконавчий рівень розміщений десь інде. Інший — ланцюги, орієнтовані на інституції або застосунки, які відправляють криптографічні докази або станові обіцянки назад до Ethereum. Це не сам Ethereum, але вони сприяють прозорості та можливості верифікації.

Він також особливо підкреслив один момент: наявність мосту не означає, що ви є частиною екосистеми Ethereum. "Vibes need to match substance" — ваш маркетинг має відповідати рівню вашої фактичної залежності від Ethereum. Це звучить просто, але влучно показує слабкі місця багатьох проектів: багато L2 дійсно перебільшують свою зв’язок з Ethereum.

Після цих слів вся екосистема L2 почала реагувати. Стівен Гольдфедер з Arbitrum сказав, що їх слід розглядати як близьких союзників Ethereum, а не саму Ethereum. Джессі Поллак з Base вважає, що з покращенням продуктивності базового шару rollup має пропонувати цінність, що виходить за межі просто "дешевше". Polygon та інші проекти переформулювали критику Віталіка як заклик до переорієнтації, а не як загрозу, і наголошують на своїй унікальності.

З більш широкої перспективи ця дискусія відображає ключову проблему розвитку криптоекосистеми: які рішення для масштабування мають сенс? Оскільки витрати Ethereum залишаються низькими, це питання стає все гострішим. Ринок переосмислює, які rollup-проекти справді мають унікальну цінність, а які просто намагаються скористатися популярністю.