Чув, що багато хто панікує щодо квантових комп'ютерів і біткоїна, ніби це вже завтра буде кінець? CoinShares щойно випустив звіт, який розвіює більшість цих побоювань, і там є кілька цікавих моментів.

Суть в тому, що хоча близько 1,6 мільйона BTC знаходиться в старих адресах P2PK, де публічні ключі видимі в ланцюжку, реально вразливих монет набагато менше. CoinShares оцінює, що лише близько 10 200 BTC зосереджено настільки, щоб їхня крадіжка могла справді вплинути на ринок. Решта розкидана по понад 32 000 окремих UTXO з середнім розміром близько 50 BTC кожен.

Тут важливо зрозуміти: навіть якщо в когось будуть квантові комп'ютери, їм довелося б крадіїти ці монети по одній, замість того щоб зламати одну велику адресу. Це робить весь процес повільнішим і менш привабливим для атакуючого. Плюс, за словами CoinShares, для зламу криптографії біткоїна потрібні квантові системи приблизно в 100 000 разів потужніші за сучасні машини. Для контексту: Google Willow — це 105-кубітна машина, а для зламу потрібні мільйони кубітів.

Так що квантові комп'ютери — це скоріше довгострокова інженерна задача, ніж негайна криза. Звіт підтримує поступовий перехід на постквантові підписи, а пропозиції на кшталт BIP-360 вже дозволяють користувачам готуватися до цього.

Цікаво, що ці побоювання знову всплили просто тому, що ринок шукає чого боятися, коли ціни коливаються. Багато розробників біткоїна розглядають це як неактуальну проблему на десятиліття вперед, але критики справедливо зазначають, що чіткий план підготовки все ж не завадив би, особливо враховуючи, що урядові структури та великі технологічні компанії вже впроваджують квантово-стійкі системи.

На іншій ноті, MicroStrategy придбав 535 BTC приблизно за 43 мільйони доларів на тижні, за середньою ціною близько 80 340 доларів за монету. Компанія вже витратила близько 61,8 мільярда доларів на свої біткоїни. Акції MSTR зросли на 1% в передринковій торгівлі.

У будь-якому разі, ця дискусія показує зростаючий розрив між розробниками, які вважають це далекою проблемою, та інституційним капіталом, який хоче чіткого довгострокового плану. Обидві сторони мають рацію — потрібна баланс між реалізмом і передбачливістю.