Останнім часом дивлюся на пропозиції голосування DAO і трохи згораю, на поверхні пише «оптимізація стимулів», насправді ж це про те, хто зможе отримати стимули, а хто вирішує. Кажучи просто, голосування — це не обговорення правильності, а більш приємне пояснення того, як розподілити гроші і владу. Деякі пропозиції ще й зручно вставляють «делеговане голосування за замовчуванням для XX», і коли я це бачу, автоматично роблю скріншот… Згодом при звірці ти зрозумієш.

Ще більш дратує те, що останнім часом усі щодня стежать за календарем розблокування токенів/застави, напруження продажу до межі, але у пропозиціях часто також є підтримка: перед розблокуванням зменшити емісію, змінити нагороди за блокування, «керувати» тиском продажу, щоб зробити його більш довгостроковим учасником (ну, в будь-якому разі так кажуть). Зараз перед голосуванням я зазвичай шукаю одну фразу: якщо я не знаю ініціатора пропозиції і дивлюся лише на результати виконання в мережі, я буду більше в програші чи заощаджу? Якщо можу заощадити — підтримую, якщо програю — трохи проти, поки так.