Щойно я дізнався щось досить дивовижне про Polymarket, що справді підкреслює абсурдність іноді ринків прогнозів. Тож ZachXBT опублікував цю розслідування, звинувативши Axiom у торгівлі на основі внутрішньої інформації, так? Класичний хід крипто-детектива. Але тут стає складніше — хтось, очевидно, знав відповідь до того, як вона стала публічною, і заробив на ставках.

Налаштування було досить простим. Polymarket цілий тиждень запускав контракт, дозволяючи людям ставити на те, яку компанію ZachXBT викриє наступною. Обсяг сягнув близько 40 мільйонів доларів з понеділка. Більшість грошей було на Meteora, яка мала понад 50% шансів більшу частину тижня. Потім, наприкінці середи, ситуація різко змістилася на користь Axiom, досягнувши піку в 46,2%. До четверга вранці, коли з’явився фактичний звіт, кілька гаманців вже отримували величезний прибуток.

Lookonchain вказав 12 гаманців, які зробили великі ставки на Axiom перед розкриттям, разом отримавши понад 1 мільйон доларів. Інший аналіз виявив ще п’ять гаманців, які поставили близько $50k і вивели 266 тисяч доларів. Найбільший власник, хтось під ніком predictorxyz, накопичив майже півмільйона акцій за середньою ціною $0.14 і тепер дивиться на $411k у прибутку. Це приблизно 7-кратний дохід на інформації, яка ще не мала бути публічною.

Але ось у чому справа — це не була якась складна стратегія відкриття ринку. Концентрація була шаленою. В основному, невелика група гаманців домінувала на стороні Axiom у книзі. Не зовсім той широкий ринок, який очікуєш, якщо люди просто робили обґрунтовані припущення. Очевидно, хтось мав попередню інформацію, чи то працював у Axiom, чи то отримав натяк.

Сам ZachXBT визнав, що витік, ймовірно, був неминучим, оскільки він контактував з Axiom для коментарів і давав інтерв’ю перед публікацією. Тож кілька людей у компанії знали, що готується. Будь-хто з них міг зробити ставки напряму або сказати комусь іншому. Axiom відповів, що вони розслідують звинувачення у торгівлі на основі внутрішньої інформації, але не зазначили, чи були вони обізнані про торгівлю співробітників саме на контракті Polymarket.

Найцікавіше? Polymarket не вимагає ідентифікації. Тож навіть якщо хтось явно отримав вигоду від попередніх знань про розслідування внутрішньої торгівлі, відстежити, хто саме це зробив, практично неможливо без співпраці біржі. Це все одно, що дивитися, як система, створена для виявлення шахраїв, сама стає жертвою. Механізм працював саме так, як задумано — він просто винагородив неправильних людей.