Нещодавно Віталік викликав ажіотаж у X з різкою критикою екосистеми Ethereum рівня 2. В основному він сказав, що багато проектів L2 просто копіюють дизайн без справжніх інновацій. Цей коментар одразу став трендом у криптоспільноті через його гостроту.

Аргументація досить ясна. Він сказав, що вже дуже багато ланцюгів просто копіюють стандартну архітектуру EVM з оптимістичними мостами і затримкою в тиждень, а потім просувають себе як невід’ємну частину Ethereum, хоча насправді це більше схоже на автономну мережу. Віталік підкреслив, що «вібрації мають відповідати сутності» — тобто не заявляти про тісний зв’язок з Ethereum, якщо на практиці це далеко від основної інфраструктури Ethereum.

Один із пунктів, який він підкреслив, — це те, що сам Ethereum зараз проходить через значне масштабування. Тому старі виправдання, що L2 — це «Ethereum, але дешевше», починають зникати, оскільки базовий рівень матиме набагато більшу пропускну здатність. Це означає, що не всі проекти повинні копіювати одну й ту ж модель.

Незважаючи на це, Віталік не відкидає L2 повністю. Він окреслив два напрямки, які все ще мають цінність. По-перше, системи спеціалізованих додатків, які тісно інтегровані, де Ethereum залишається основним компонентом для розрахунків і верифікації. По-друге, ланцюги, що керуються інституціями або додатками, які публікують криптографічні докази або станові зобов’язання до Ethereum. Обидві моделі не є Ethereum, але прагнуть до тих самих цілей — прозорості та перевірності.

Реакція екосистеми L2 досить цікава для спостереження. Стівен Голдфедер з Arbitrum відповів, що їхню мережу слід розглядати як близького союзника Ethereum, а не сам Ethereum. Джессі Поллак з Base також сказав, що rollup має пропонувати більше, ніж просто дешевизну, з урахуванням покращень базового рівня. Навіть кілька лідерів інших проектів сприйняли критику Віталіка як заклик до ясності позиції, а не як екзистенціальну загрозу — це стимулює L2 визначити унікальну цінність, яку вони приносять.

Ця дискусія фактично відображає тренд, який розвивається вже кілька місяців. З низькими витратами Ethereum і зростанням пропускної здатності базового рівня питання диференціації L2 стає все більш нагальним. Тому критика Віталіка — це більше перевірка реальності для екосистеми, яка можливо занадто комфортно почувається з моделлю копіювання вже встановлених рішень. Цікаві часи для ландшафту рівня-2.