Виникла цікава ситуація в Arbitrum. Після відкриття боргу rsETH, під час голосування за звільнення заморожених 30.765 ETH, у форум увійшов адвокат Чарльз Герштайн, який представляє жертв тероризму з Північної Кореї, і повідомив, що це неможливо.

Юридичне обґрунтування таке: адвокат стверджує, що ці ETH є майном, пов’язаним із державою, яка діє під прапором Північної Кореї. Оскільки група Lazarus пов’язана з Пхеньяном, він наполягає, що ці активи можуть вважатися майном DPRK відповідно до законів США про санкції.

Що тут відбувається? Передумови досить складні. Заявка Герштайна базується на трьох основних судових справах: вбивство в аеропорту Лод у 1972 році (загинуло 26 осіб), викрадення священика Кім Дон Шика у 2000 році та звинувачення у постачанні зброї Північною Кореєю під час війни Ізраїлю з Хезболлою у 2006 році. Позивачі у цих справах виграли, але Північна Корея ніколи не виплатила компенсацію. Загальна сума позову: 877 мільйонів доларів.

Протягом років ці сім’ї намагалися знайти будь-яке майно Північної Кореї, яке можна було б стягнути. Тепер, здається, вони знайшли ETH, контрольований Радою безпеки Arbitrum. Юридичний аргумент: якщо суд визнає ці активи майном DPRK, то у постраждалих буде пріоритетний юридичний позов перед власниками початкового rsETH.

Реакція у форумі була швидкою. Делегати стверджували, що ETH — це викрадене майно, і його потрібно повернути власнику. Zeptimus наголосив на принципі основного права власності: крадій не може отримати право власності. З цієї точки зору, ці фонди належать власникам rsETH.

Який висновок? Насправді потрібно зробити вибір між двома групами постраждалих. З одного боку — власники депозитів Aave, які не змогли закрити свої позиції. З іншого — сім’ї, що стоять за десятилітніми судовими рішеннями. Обидві сторони справедливо вважають себе постраждалими. Делегати Arbitrum стоятимуть перед складним рішенням.