Ці кілька днів знову бачу купу “портретів адрес розумних грошей” “кластеризація тегів для відстеження потоків коштів”, по суті я теж можу це читати, але справді не на всі 100% вірю. Адреси в блокчейні не є ідентифікаторами особи, миттєво можна створити новий гаманець, розділити, перейти через міст — і тег стає схожим на наклейку на тіні, виглядає цікаво, але для прийняття рішень це досить легко піддатися впливу. Для мене, як для арбітражника між DEX, важливіше поточна ліквідність і прослизання, де щось застрягне або затримка — це більш реальні речі, ніж “хто він”.

Останнім часом багато говорять про автоматичних агентів для взаємодії, хтось використовує їх для розповідей, хтось — як виправдання для хаотичного підписання дозволів… Моя перша реакція на “автоматичну торгівлю” — не заробіток, а питання дозволів, білих списків, чи можна оновлювати смарт-контракти. Тільки портрети адрес — це швидше для орієнтації, а в кінці кінців все зводиться до: звідки беруться гроші, як їх вивести, чи є запасний план. Ладно, не буду більше, сьогодні просто побурчую.