Я не дуже добре розбираюся… у тому, щоб одразу розпізнати оповідь проектної команди, але щодо міжланцюгових мостів у мене справді є деякий скептицизм. Не зупиняйтеся лише на тому, що підписують кілька людей, важливіше — хто саме підписує, чи можна їх одночасно прив’язати до одного й того ж процесу/компанії; також не слід сліпо вірити у “децентралізацію” у орієнтованих на неї даних, якщо джерело даних буде викривлене, міст теж піде кривим шляхом. Ще й “очікування підтвердження” — по суті, це вікно для вашого передчуття: якщо на ланцюгу помітили аномалію, не поспішайте одразу перекидати, почекайте кілька підтверджень, дочекайтеся, поки команда випустить патч або оголосить про паузу, багато разів це допомагає уникнути проблем. Останнім часом хтось скаржився, що інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи міток застаріли і їх легко можна ввести в оману, — я тепер схиляюся до думки: не довіряйте лише міткам, подивіться самі кілька разів на шлях руху коштів і записи оновлень контрактів, трохи повільніше — і це не соромно.