Щойно читав про те, як $100M завалення Джеймса Вейна — це в основному та сама стара історія з кредитним плечем, яку ми постійно бачимо в криптовалюті. Можна подумати, що люди вже б навчилися, але, очевидно, ні.



Справа в тому, що ситуація Джеймса Вейна не унікальна — це майже сценарій на даний момент. Хтось стає надто впевненим у собі, додає кредитне плече, ринок рухається проти них, і бах. Гра закінчена. $100M зник.

Що мене дивує в цих випадках, так це їх передбачуваність. Можливо, у Джеймса Вейна колись були міцні основи, але кредитне плече має цю властивість робити навіть хороших трейдерів виглядати дурнями, коли настає волатильність. Один поганий тиждень, одна каскадна ліквідація — і раптом ти стаєш попереджувальним прикладом, про який всі говорять.

Історія Джеймса Вейна — це нагадування, що кредитне плече — це в основному гра з часом і удачею. Можна бути правим щодо напрямку ринку, але все одно збанкрутувати, якщо час не вийшов. Це частина, яку люди не хочуть чути.

Якщо ти торгуєш з кредитним плечем, просто знай, що ти всього лише один поганий хід від того, щоб стати наступним Джеймсом Вейном. Це не FUD, це просто математика. Чим більше кредитне плече, тим менше запасу міцності. А в криптовалюті цей запас майже відсутній.
MATH-2,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити